Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2016/1

Page de discussion d'Arcyon37 - Archive janvier à avril 2016

Bonne année 2016 !

Bonne année 2016 ! Très bonne continuation dans tes projets. Mathis73 ^{[en fêtes !]}

Bon'an à toi. Avec surement l'occasion de nous revoir durant ces prochains jours 2016 ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2016 à 09:44 (CET)

Salut et merci. Tu m'as dépassé sur le fil pour une poignée de secondes — Arcyon (d) 1 janvier 2016 à 09:48 (CET)

Bonne et heureuse année, Arcyon. Qu'elle te garde en bonne santé et nous permette de nous rencontrer. Bien à toi.--Harrieta (d) 1 janvier 2016 à 10:03 (CET)

Heureuse et pas moins longue que d'habitude  ! --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 1 janvier 2016 à 19:39 (CET)

 Llann Wé² : C'est vrai que c'est une année bissectrice, enfin, selon l'angle sous lequel on regarde la chose... — Arcyon (d) 1 janvier 2016 à 19:45 (CET)

Merci, cher Arcyon37, pour ces bons vœux que tu m'adresses en ce début d'année ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2016 : bonheur, santé, réussite et tout ce que l'on peut souhaiter à l'aube d'une nouvelle année ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2016 à 15:51 (CET)

Bonne année! Tous mes vœux pour 2016! Et au plaisir de te rencontrer IRL un de ces jours. --Eponimm (discuter) 3 janvier 2016 à 10:42 (CET)

Merci pour tes voeux

Bonne année et bonne santé pour 2016 !

--A+ Thierry (discuter) 1 janvier 2016 à 10:17 (CET)

Voeux

Bonjour Arcyon, Merci pour tes voeux, reçois en retour les miens les plus sincères. Que cette année t'apporte ce que tu souhaites dans la vraie vie, et au premier chef la santé, sans laquelle rien n'est possible ! Et ici, plein de beaux projets et de beaux articles ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2016 à 10:42 (CET)

merci pour tes voeux. profite bien de cette nouvelle année. a+ -- Chatsam (coucou) 1 janvier 2016 à 11:10 (CET)

Bonne année aussi, Arcyon. Que les meilleures choses et la santé, ce bien précieux, te profitent cette année. Et dans la wiki, puisse-tu avoir autant de succès pour tes remarquables articles que les années précédentes ... Cordialement Ursus (discuter) 1 janvier 2016 à 11:26 (CET)

Merci pour tes vœux, je te souhaites une excellente année également, pleine de suggès collaboratifs ! -- Tsaag Valren (✉) 1 janvier 2016 à 14:30 (CET)

 Arcyon37 : je te remercie beaucoup pour ton message et ta sympathie, et te retourne les voeux en te souhaitant une année prolifique aussi bien en famille que sur Wikipédia. Et bonne santé, évidemment. Amicalement, --Rafaelbedna (discuter) 1 janvier 2016 à 14:56 (CET)

Hello, bonne année 2016 Arcyon37 Merci et à bientôt par ici ou par là (Wiki est grand ) --Floflo (discuter) 1 janvier 2016 à 16:19 (CET)

Bonjour Arcyion, merci pour tes vœux . Je commence par te souhaiter de la continuité dans tes projets de qualité sur wiki, puis de réaliser tes vœux les plus chers IRL avec une bonne santé. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 3 janvier 2016 à 12:26 (CET)

Meilleurs vœux !

Fichier:Rainbow 02.jpg

Bonne et heureuse année 2016, santé, réussite et la tête pleine de projets. --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 janvier 2016 à 15:53 (CET)

Bonne année !

Merci pour ton message de bonne année, et bonne santé à toi aussi, ne serait-ce que, sur WP, pour tes créations d'articles et la maintenance, que tu assures à un haut degré de sérieux ! Que la Force Wikipédienne soit avec toi ! Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi, Arcyon ! J'espère encore lire nombre de tes articles et attends avec impatience que tu t'attaques à de nouvelles communes du 37 (Château-Renault ? Le Boulay ? La Ville aux Dames ? ) ! Amicalement Konstantinos (discuter) 1 janvier 2016 à 21:27 (CET)

Tu l'auras compris, j'ai des racines dans toutes ces villes mais je me doute bien que LVD n'a pas grand chose d'intéressant au point de vue historique ! Du côté de mes propres contributions, rien n'est vraiment planifié. Je termine actuellement la bio de la reine Hélène de Roumanie et je continuerai peut-être mon périple en reprenant la bio d'Élisabeth (sur laquelle j'ai finalement trouvé quelques éléments nouveaux) et en traduisant la version anglaise de l'article consacré à la reine Marie. Il faudrait aussi que je bosse sur Constantin II de Grèce, dernier souverain grec pas encore labellisé, et puis sur sa mère Frederika de Hanovre. Mais bon, disons que je vais là où me porte l'inspiration ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 4 janvier 2016 à 08:49 (CET)

Signature manquante sur Discussion Projet:Communes de France

Bonjour Arcyon37,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion Projet:Communes de France^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 janvier 2016 à 12:26 (CET)

Meilleurs vœux !

Liszt de vœux pour 2016…		Bonne année 2016 !
		Bonjour Arcyon37, Tous mes vœux pour une année riche, heureuse et brillante, personnellement, professionnellement et, « wikipédiennement », sur tous les portails où vous participez ! Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 2 janvier 2016 à 15:12 (CET)

Meilleurs vœux pour l'année 2016. Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 15:16 (CET)

Merci pour tes vœux pour 2016, Arcyon, que je te retourne chaleureusement ! Surprise que tu te souviennes de moi alors que nous n'avons pu que nous croiser, j'espère que nous aurons l'occasion de faire mieux connaissance une autre fois. Bien à toi — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2016 à 16:53 (CET)

 Alecto Chardon : J'ai rusé ; j'avais pris des photos et, avec l'aide de Lomita à qui je les ai envoyées, je me suis constitué un trombinoscope : une trentaine de visages nouveaux (ma première Wikirencontre) à assimiler, ç'aurait été trop difficile autrement . Amicalement, — Arcyon (d) 2 janvier 2016 à 17:00 (CET)

Belle astuce ! Je compatis pour ces efforts. ^^ À bientôt, — Alecto Chardon (discuter) 2 janvier 2016 à 17:27 (CET)

Meilleurs vœux et bonne année 2016 !!

Meilleurs vœux et bonne année 2016, Arcyon37 !! Bonne santé, bonnes contributions ! LoupDragon42 (discuter) 2 janvier 2016 à 19:29 (CET)

Merci & la bonne année également !

Ddjahh, 2 janvier 2016 à 21:09 (CET)

Merci pour ton message. Je te souhaites le meilleur pour cette année 2016, en espérant que nous nous retrouverons bientôt à nous régaler de (nos?) beaux articles!

Borvan53 (discuter) 2 janvier 2016 à 23:36 (CET)

Bonne année !

Merci mon cher pour tous vœux, je te les adresse en retour et espère comme toi que les dolmens fantômes ne hanteront plus nos pérégrinations.. Je prends également comme résolution de bien vérifier les coordonnées GPS des MH en particulier, car il y a quelques semaines je suis passé à 50m de la tombe mégalithique du château de la Ferrière sans la trouver à cause d'une mauvaise géoloc, alors que d'autres sites mentionnaient les bonnes coordonnées ! À très bientôt ! --Simon de l'Ouest ^{[p'tite clope ?]} 3 janvier 2016 à 06:15 (CET)

Matrice Bicubique à propulsion harmonieusement équilibrée de particules fossiles accélérées (Ref.84.55.242.99 (discuter) 3 janvier 2016 à 19:02 (CET))

Bonjour, vous avez vandalisé des corrections colorimétriques. Vous prétendez, donc, qu'on ne peut pas stocker une Reine de "variableBEE" dans un GPU nVidia et qu'on ne peut pas stocker ce GPU dans une matrice bicubique d'environ 12 à 13 composants/colonies/individus, qu'on ne peut pas eux-mêmes stocker dans une matrice bicubique à répartition de propulsion équilibrée à particules de combustible fossile. Voulez-vous vous manifester sur cette adresse (gledeavkunst@hush.com) pour contester cette autre notice d'autorité (Ref.84.55.242.99 (discuter) 3 janvier 2016 à 19:02 (CET)) ?

84.55.242.99 (discuter) 3 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Bonjour 84.55.242.99 . Je ne prétends rien. Je n'ai fait que retirer une information dépourvue de toute source, comme c'est la règle sur Wikipédia. Si vous pouvez indiquer des sources de qualité permettant au lecteur de vérifier les informations que vous publiez, il n'y aura aucun problème.

Cordialement, — Arcyon (d) 3 janvier 2016 à 19:08 (CET)

Salut Arcyon, bonne année à toi aussi

Je me permet d'intervenir pour être beaucoup plus directe chère contributeur anonyme : Vos modifications n'ont absolument aucun sens, aucun. C'est ce que l'on appel du Vandalisme sournois, que vous essayez de camoufler en assemblant au hasard des termes pseudo-scientifique. Si vous recommencez une seul modification de la sorte, vous serez immédiatement bloqué en écriture sur Wikipédia.

Bonne continuation — 0x010C ^~discuter~ 3 janvier 2016 à 19:16 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:84.55.242.99 --> 0x010C ^~discuter~ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.55.242.99 (discuter), le 3 janvier 2016 à 19:39 (CET)

Bonne année 2016.

Je te souhaite une Heureuse Année 2016 ! --ContributorQ^(✍) 3 janvier 2016 à 23:24 (CET)

Merci ContributorQ Que 2016 t'apporte tout ce que tu souhaites, ici mais surtout IRL. Amicalement, — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 08:38 (CET)

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 17:59 (CET)

Oui, il se pourrait que « je te demande un service un jour » (à lire avec l'accent du parrain), genre prochainement sur Louis-François-Sébastien Fauvel... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 18:09 (CET)

Pas de problème Don Vito Corleone. Une relecture pré-label pour commencer ? Dis-moi simplement quand tu jugeras le texte assez stabilisé pour ça. — Arcyon (d) 4 janvier 2016 à 18:16 (CET)

L'article est déjà pas mal avancé. Je suis dans les derniers moments, ceux où j'ai un peu de mal à finir, où les sources sont de plus en plus compliquées (de plus en plus difficiles à rendre encyclopédiques). Tu peux sans problème attaquer une relecture. Les prochaines modifs ne seront qu'à la marge et faites entre copies et surveillances et copies. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 18:19 (CET)

Buon anno !

I miei migliori auguri anche a te e ai tuoi cari ! Che sia un anno pieno di buonumore, gioia e che ti riservi piacevoli sorprese ! --Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 08:47 (CET)

Buona sera Patafisik e grazie. Non avevo visto tutto il tuo lavoro sulle illustrazioni delle città dell'Isère. Maraviglioso! — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 20:02 (CET)

Merci, et tu n'as pas tout vu ! Pour les dernières communes, j'espère que le Département (que je viens de solliciter) me donnera un aide ;-)--Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 20:13 (CET)

Simon de l'Ouest est en train de travailler très fort lui aussi sur la Mayenne. Qui va gagner ? — Arcyon (d) 6 janvier 2016 à 20:17 (CET)

Doh ! Mais ça ne dépend plus de moi.... sans le département je suis bloquée. Il n'y a pas d'anciennes cartes postales pour ces 9 communes iseroises encore à illustrer, et j'ai déjà fait le tour des Fonds dauphinois de 3 bibliothèques sans résultats ! :-P Mais je vais à gagner quand même, tu verras, ah ah, j'ai la 'Pataphysique de mon côté ! --Pạtạfisik 6 janvier 2016 à 20:23 (CET)

meilleurs voeux

bonjour Arcyon37 (d · c · b), merci pour tes bons voeux : de même pour toi : plein de succès sur wikipédia et au moins autant dans tes projets personnels ou professionnels, même si je ne sais rien de ce dernier sujet… on ne sais jamais, et en tout cas une excellente santé puisque avec elle tout va mieux… A+ sur le même canal si j'ose dire cordialement --Philippe rogez (discuter) 6 janvier 2016 à 22:46 (CET)

Cela fait près d'un an ...

Bonjour Arcyon et meilleurs vœux pour 2016, Vous m'avez beaucoup aidé lors de l'écriture de mes deux premiers articles Musée de la ville d'eaux et Villa royale Marie-Henriette, je vous en remercie encore. Dans la lecture de l'historique (Musée de la ville d'eaux), vous comprendrez le pourquoi de mon silence durant toute cette année 2015. Bref, je viens d'écrire le brouillon d'un nouvel article et je pense avoir un peu perdu les notions scripturales élémentaires ☺. Je souhaiterais votre aide pour la relecture de ce troisième article et me suis permis de passer par votre page de discussion, c'est peut-être déjà une première erreur. Si vous deviez être disponible, merci de me communiquer la marche à suivre. Quelle que soit votre décision, je tiens à vous remercier pour la réponse. JCNWiki (discuter) 6 janvier 2016 à 22:50 (CET)

Bonjour JCNWiki . Merci pour vos bons vœux. Recevez les miens, bien sincères, en retour. Il y a une dizaine de contributeurs dont j'ai aimé suivre les premiers pas sur Wikipédia et vous en faites partie. Aucun souci pour vous donner un avis, vous aider si je peux dans cette nouvelle publication et poursuivre les discussions ici. Indiquez-moi simplement le lien vers votre brouillon.

Très cordialement, — Arcyon (d) 7 janvier 2016 à 08:42 (CET)

Bonjour Arcyon37 . Merci d'accepter de m'aider (de nouveau) à wikifier l'article que j'ai commencé à écrire le 26 décembre dernier et qui concerne : le bois de Spa.

Étant moi-même petit collectionneur de ce genre d'objet, c'est un sujet qui me passionne depuis plusieurs années, je possède ma propre documentation, c'est ainsi d'ailleurs que j'ai écrit l'article concernant le Musée de la ville d'eaux. Certes, je dois encore ajouter la partie XXe siècle puis, si l'article devait être publié, je ne manquerais pas d'insérer via Wikipedia Commons quelques belles photos d'objets en bois de Spa.

Lors de la création de mes deux premiers articles et avec votre soutien, j'en ai bien entendu tiré un enseignement et je me suis appliqué au mieux dans l'élaboration de ce troisième article mais je ne voudrais pas aller plus loin dans la démarche (qui m'a déjà demandé quelques heures de travail) si la notoriété du sujet ne devait pas être à la hauteur de Wikipedia. Merci pour le temps que vous allez devoir consacrer à la relecture ☺,

Utilisateur:JCNWiki/Brouillon JCNWiki (discuter) 7 janvier 2016 à 09:57 (CET)

 JCNWiki : relecture en diagonale, sujet (à mon avis) admissible et déjà bien documenté ; développement de l'article à poursuivre. Je relirai plus en détail cette fin de semaine. — Arcyon (d) 7 janvier 2016 à 10:04 (CET)

Merci pour ce premier avis. Bonne fin de semaine. JCNWiki (discuter) 7 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Bonjour Arcyon, J'ai poursuivi le développement de l'article et suis sur le point d'insérer quatre ou cinq photos (de ce matin) pour illustrer ce qu'est le bois de Spa. Si vous deviez avoir un peu de temps, merci de me donner votre avis au stade actuel de l'article. Azurfrog est passé sur mon brouillon et a fait quelques remarques que j'ai mises à profit. Certes, si vous deviez préférer que je dépose l'article sur le site à la "relecture", je comprendrais très bien. Bon dimanche et merci encore. JCNWiki (discuter) 10 janvier 2016 à 12:03 (CET)

Bonjour JCNWiki . Inutile de passer par la relecture. Je regarderai l'article en fin d'après-midi. Bon dimanche. — Arcyon (d) 10 janvier 2016 à 12:08 (CET)

Bonjour Arcyon, je viens de terminer d'insérer les images ... Je pense qu'il est difficile pour un internaute de passage de comprendre l'immense satisfaction d'un contributeur qui vient de préparer un article et attend sa publication , il n'y a que ceux qui sont passés par là qui peuvent ressentir ce sentiment. Merci pour l'aide. JCNWiki (discuter) 10 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Bonjour Arcyon37 . Merci, je viens de constater les modifications, les améliorations. Après la publication, j'aurai deux petites questions, merci de me faire savoir quand je pourrai éventuellement publier la version actuelle. À bientôt, cordialement, JCNWiki (discuter) 10 janvier 2016 à 16:26 (CET)

Meilleurs vœux

Bonsoir Arcyon ! Merci et bonne année à toi !

Au plaisir de te retrouver dans des nouvelles aventures tourangelles ! Yoshi ^{[Talk That Talk]} 7 janvier 2016 à 01:11 (CET)

À propos des Thibault

Bonsoir, Arcyon, merci pour ce rappel, et pour votre message encourageant.

Je sais la nature des contributions sur Wikipédia, et je n'ai pas l'intention en effet de me lancer dans des analyses de mon cru sur les personnages, les thèmes, etc, des Thibault - sections que j'ai pour l'instant envisagées grossièrement, mais qui attendront justement que j'aie rassemblé plus de références et avancé sérieusement dans mes lectures.

En attendant, j'ai eu envie de me lancer dans le résumé un peu détaillé que mérite au minimum une œuvre de telle ampleur - cette entreprise ne m'exposant pas, j'espère, au type de déconvenue à laquelle vous faites allusion !

J'espère aussi que vous n'hésiterez pas, puisque Les Thibaut semble être une de vos œuvres de prédilection (pour moi, c'est juste un des plus grands romans français) à venir de temps à autre "surveiller" l'avancée de ce travail ?

Cordialement,

--Marlaguette (discuter) 9 janvier 2016 à 23:16 (CET)Marlaguette--Marlaguette (discuter) 9 janvier 2016 à 23:16 (CET)

 Marlaguette : c'est en effet une de mes œuvres de prédilection. J'en ai usé (au sens propre du terme) une première édition livre de poche en cinq volumes et j'en suis à la deuxième. J'ai découvert l'œuvre par son adaptation télé de 1972 et j'y ai notamment trouvé une vision un peu différente de celles qu'on nous apprend habituellement sur les évènements ayant conduit au déclenchement de la guerre de 14.

Je viendrai voir régulièrement l'article (il est dans ma liste de suivi et je suis donc averti des modifications qui le concernent), mais s'il s'agit de « surveillance », ce sera avant tout vis-à-vis des plaisantins (?) qui viennent parfois vandaliser des articles (les pages consacrées à Stefan Zweig et Jules Renard, que je suis également, en sont régulièrement victimes).

Excellentes contributions. Bien cordialement, — Arcyon (d) 10 janvier 2016 à 15:01 (CET)

Juste un petit mot encore pour vous remercier, et reprendre la phrase ambiguë de mon dernier message : pour moi les Thibaut, c'est juste un des plus grands et des plus beaux roman français !!! Moi aussi je suis tombée dedans il y a longtemps, et j'ai gardé ma vieille édition de poche en cinq volumes plus joliment illustrée que la dernière...

Je viens d'avancer encore une section, mais je crains de manquer de temps dans les semaines qui viennent - surtout quand il faudra attaquer L'Été 14, et des recensions d'articles.

A un de ces jours quand-même, donc, --Marlaguette (discuter) 10 janvier 2016 à 17:49 (CET)Marlaguette--Marlaguette (discuter) 10 janvier 2016 à 17:49 (CET)

Je ne sais pas si c'est vous, Arcyon, qui avez inséré en haut de l'article l'image de la couverture du premier volume dans l'édition originale, mais c'est du plus bel effet ! Cela fait partie des choses que j'aimerais savoir faire un jour, quand je serai plus à l'aise sur Wikipédia... Grand, grand merci, donc ! --Marlaguette (discuter) 12 janvier 2016 à 11:04 (CET)Marlaguette--Marlaguette (discuter) 12 janvier 2016 à 11:04 (CET)

 Marlaguette : non, ce n'est pas moi. Le mérite en revient à Flopinot2012 et, c'est vrai, « ça jette ».

Vous avez toujours la possibilité de savoir qui a modifié un article en consultant l'onglet Historique et le résumé des modifications (celle-ci est annotée « image en infobox (pour enfants sages et wikipédiens méritants) » — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 11:16 (CET)

Bonjour Arcyon et Marlaguette,

Franchement, ça prend deux minutes et c'est avec plaisir

Surtout, c'est un plaisir de contribuer par « petits coups de pouce » à un article important (j'ai aussi une réelle affection pour Les Thibault, que j'ai découvert d'abord dans l'adaptation en mini-série avec Jean Yanne, avant de lire le roman et d'en acheter le double volume dans la bibliothèque de la Pléiade…) — et d'encourager le travail entrepris avec une telle bonne volonté.

J'ai ajouté l'article à ma liste de suivi. Si je relève une petite faute de frappe ou de « wikification », je la corrigerai. Pour voir ce qui est modifié dans l'historique, cliquez sur diff et vous verrez l'avant / après.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 12 janvier 2016 à 13:57 (CET)

D'accord, merci, j'essaierai de m'en souvenir à l'avenir, pour pouvoir remercier qui de droit ! Cordialement,--78.249.65.165 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:08 (CET)Marlaguette--78.249.65.165 (discuter) 12 janvier 2016 à 12:08 (CET)

 Flopinot2012 et Marlaguette : j'hésite à acheter dans Le Pléiade (dommage, le toucher du papier est incomparable) depuis que j'ai bousillé le Journal de Jules Renard à force de le feuilleter — Arcyon (d) 12 janvier 2016 à 14:10 (CET)

Merci donc à "Flopinot" ! Me voici bien entourée, et encouragée, par les deux admirateurs de l'œuvre de RMG que vous êtes : tant mieux ! --78.249.65.165 (discuter) 13 janvier 2016 à 11:59 (CET)Marlaguette--78.249.65.165 (discuter) 13 janvier 2016 à 11:59 (CET)

Arcyon, votre recherche très pointue sur la localisation de Crouy me paraît des plus convaincantes : je vais de ce pas retirer le lien. Merci pour votre suivi et vos corrections. (Petite remarque : je crois qu'il m'arrive souvent de mal orthographier Les Thibault, parce que mon fils s'appelle Thibaut...). Cordialement, --Marlaguette (discuter) 13 janvier 2016 à 19:45 (CET)Marlaguette--Marlaguette (discuter) 13 janvier 2016 à 19:45 (CET)

 Marlaguette :. Comme je vous le laissais entendre, j'ai de bonnes raisons pour ne pas oublier qu'il s'agit bien de Thibault mais ne vous en faites pas pour ce détail d'orthographe : un petit gadget me permet de faire ce genre de corrections à la chaîne sur un article. Cordialement, — Arcyon (d) 13 janvier 2016 à 19:49 (CET)

Bonjour, Arcyon, Flopinot - et autres amateurs des Thibault ! Comme vous l'avez peut-être vu, je suis arrivée au bout du résumé, respectant le plus possible la proportion entre les différents tomes : j'espère que ce n'est pas trop long, et que cela vous paraît toujours bien.

Je me dis qu'il serait bon de trouver quelques illustrations pour aérer un peu tout ça : j'ai songé bien sûr à l'avis de mobilisation générale, qui doit être facile à insérer sans problèmes de droits (sauf que je ne sais pas encore le faire - remarquez, ça pourrait être l'occasion de m'y essayer). Mais en dehors de cela, je n'ai pas d'idées, et pourtant ce serait tellement bien !

Par ailleurs, où en est, Arcyon, votre recherche sur les différentes éditions, est-ce que cela a donné quelque chose de faisable ? Pour ma part j'ai en préparation une section sur "l'art du romancier" adossée à des études très intéressantes (sur la façon par exemple dont RMG insère sa documentation ou différents points de vue sur les événements), pas trop pointues, enfin exploitables pour un article qui doit quand-même rester "grand public". Je n'ai pas trouvé grand chose sur les personnages - on peut se contenter alors de les récapituler, par pôles (Thibault, Fontanin, Milieux révolutionnaires), occasion de mentionner les personnages secondaires ? Pour les thèmes, il y a surtout des choses sur la guerre.

A bientôt j'espère ! --Marlaguette (discuter) 14 février 2016 à 12:22 (CET)Marlaguette

votre réponse du 3 janvier

J'accepte avec plaisir vos corrections de la page concernant Marie-Christine Kessler. Merci --Mourjann (discuter) 11 janvier 2016 à 15:43 (CET)Mourjann

Relecture

Bonjour, J'ai fais un article sur l'église de mon village. J'aimerais donc que vous vérifiez cet article. Voici le lien de mon brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anne_s_lak/Brouillon Merci d'avance Anne

Bonsoir Anne.

Un bon point dès le départ : l'église de Merxheim est un monument historique, donc pas de problème pour publier un article à son sujet.

C'est au sujet du contenu et de la forme qu'il peut y avoir auparavant des améliorations.

• Le contenu : peut-être pouvez-vous apporter des précisions sur son histoire et son architecture (le clocher-porche, la sépulture dans l'église) en fonction des sources dont vous pouvez disposer. Lorsque vous consultez la notice PA00085519, vous trouvez un petit carré vert avec un triangle blanc : il donne accès au mobilier qui, à l'intérieur de l'église, est classé (ou inscrit monument historique). Vous verrez que l'orgue (3 notices différentes) est lui-même classé monuments historique ; là aussi il y a des choses à dire.
• La forme. Sans pour autant présenter ça comme un modèle, mais simplement une proposition de plan (classique pour un monument historique), j'ai travaillé récemment sur l'église Saint-Barthélémy-et-Saint-Laurent de Loché-sur-Indrois. Concernant l'utilisation du "Flohic", vous pouvez bien entendu vous en inspirer à deux conditions : reformuler son texte (je suppose que c'est ce que vous avez fait) mais pas le recopier, et aller plus loin dans la précision de la référence en citant la ou les pages qui parlent de l'église de Merxheim.

Voilà pour ce premier avis. Si vous n'avez pas d'échéance trop rapprochée pour votre article (en fonction du timing de votre projet), prenez votre temps pour bien le peaufiner. Je le répète, l'article est à terme publiable ; il vaut le coup qu'on s'y accroche.

Il y a d'autres petits détails de mise en forme mais on verra ça au fur et à mesure.

N'hésitez pas à me solliciter à nouveau. Bon courage. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 janvier 2016 à 18:54 (CET)

Vote pour le totem 2015

Bonsoir, en fait, j'avais voté sans réfléchir et il serait mieux en fait d'attendre que d'autres images puissent être proposées... Tu as aussi voté après moi, mais il vaudrait mieux attendre une semaine selon moi. J'ai tout effacé . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2016 à 22:00 (CET)

voeux et réécriture de l'article sur Louis XI

Tous mes voeux pour 2016, cher Arcyon37. Je voulais demander votre avis sur un projet que j'ai en tête depuis pas mal de temps : la réécriture de l'article Louis XI dans Wikipedia. J'ai noté qu'au fil des discussions une actualisation des données et des sources était demandée et pouvait être utile concernant ce grand roi, d'autant plus que des éléments nouveaux sont apparus dans des travaux d'édition et d'étude récents. Pensez-vous que ce soit possible? Avant de me lancer dans un travail qui pourrait apporter des éléments utiles pour le lecteur, j'aurais souhaité avoir l'avis de quelques utilisateurs et fins connaisseurs de Wikipedia Bien cordialement Joël Blanchard

Merci !

Merci A.BourgeoisP pour ton message que j'ai conservé bien précieusement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 janvier 2016 à 13:40 (CET)

Relecture

Bonjour à toi, si tu as quelques instants dans ton emplois du temps chargé de Wiki, si tu peux me faire une petite relecture de Pierre II de Savoie que je compte prochainement présenté en BA, j'en serai fort honnoré. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2016 à 17:41 (CET)

 B-noa : on trouve toujours un peu de temps pour les amis. Deuxième partie de cette semaine, ça va ? — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 janvier 2016 à 17:47 (CET)

Tout me va, même pour les trente prochaines décennies --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2016 à 18:01 (CET)

Ben, en fait, j'ai voulu juste jeter un œil et boum, tombé dedans, donc je continue la relecture. — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 janvier 2016 à 18:03 (CET)

Correction du projet de Kessler Marie Christine

Bonjour,

J'ai fait quelques corrections sur la page en suivant vos conseils et je me suis aperçu qu'il y en avait d'autres à faire.
J'ai une photo de MC Kessler comment faire pour l'ajouter à la page?, merci d'avance

--Mourjann (discuter) 19 janvier 2016 à 14:46 (CET)Mourjann --Mourjann (discuter) 19 janvier 2016 à 14:47 (CET)Mourjann

Bonjour Mourjann . Je suis justement en train de mettre en forme les dernières référence sur la brouillon. Après, peut-être pas dans l'immédiat mais avant ce soir en tout cas, dans la soirée, je vous donnerai un guide pas-à-pas pour charger et réutiliser une photo.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 janvier 2016 à 14:51 (CET)

Meilleurs vœux

Bonjour utilisateur:Arcyon37, il n'est pas trop tard (un mois rappelles-tu !…) pour t'adresser des vœux que je veux très profondément sincères pour 2016. WP est un annexe dérivatif alors qu'il soit excellent, la vraie vie est super puisque nous pouvons en parler alors qu'elle s'accompagne de la réalisation de deux mille seize souhaits inatendus pour toi et tous ceux qui comptent pour toi ! --Cordialement. 6PO (discuter) 19 janvier 2016 à 17:50 (CET)

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:25 (CET)

Merci !

Merci Soutekh67 pour ton message que j'ai conservé bien précieusement. J'irai bien sûr faire un tour du côté de ton thriller égyptien — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 janvier 2016 à 18:57 (CET)

supression article

Bonjour, je suis pseudo christophe thèse, et je souhaite effectiveùent supprimer cet article, dont je suis le redacteur, car je ne souhaite plus que mon nom apparaisse en bas de page. Ainsi, je demande la supression definitive de cet article. Merci de votre cooperation

Projet de Marie Christine Kessler insertion photo

Bonjour,

J'ai fait une erreur quelque part, j'ai suivi vos consignes pour insérer la photo, cependant elle était mauvaise. J'ai pris une autre photo plus récente j'ai suivi vos consignes , ajout dans le Commun etc. Mais arriver à la page proprement dite je n'ai eu droit qu'à une phrase: fichier de MC Kessler et pas de photo. Je vais essayer de supprimer la première photo et la remplacer par la nouvelle Première photo date du mois d'octobre 2015 et la nouvelle d'avant hier 2016 --Mourjann (discuter) 22 janvier 2016 à 16:39 (CET)Mourjann

Bonjour Mourjann . Vous aviez tout simplement oublié de préciser l'extension du fichier (.jpg). C'est vrai que cette photo est bien meilleure. — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 janvier 2016 à 16:53 (CET)

Abbaye de Beaugerais

Je vais essayer de relire à fond ; mais ça ne me semble déjà "pas mal du tout" ! Préviens-moi quand tu lances la procédure. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 23 janvier 2016 à 13:03 (CET)

Petites remarques sur l'abbaye de Beaugerais

Bonjour Arcyon37, merci pour cet article. Tu as vu que j'ai fait de menues retouches. Quelques remarques et questions :

• N'en sait-on pas plus sur Serlon le fondateur ?
• Côté illustration, j'aurais apprécié une ou deux représentations anciennes (gravures ?) de l'abbaye.
• Il semble y avoir des problèmes de chronologie et d'anachronisme dans les sous-sections "La prospérité au Moyen Âge" et "La fin de l'opulence".
  • "La prospérité au Moyen Âge" est illustrée par un schéma sur des données de 1630, donc bien après le Moyen Âge.
  • Dans cette sous-section, juste après avoir parlé de 1630 (XVIIe), on revient au début du XIVe.
  • Dans la sous-section suivante "La fin de l'opulence", on est encore au Moyen Âge.
• Je pense qu'il faudrait réfléchir à réorganiser un peu et renommer ces deux sous-sections.
• Le schéma sur données de 1630 peut servir mais à condition de préciser qu'entre le Moyen Âge et cette date les dépendances ont peu évolué.
• Pour amoindrir les anachronismes et clarifier la présentation, je suggère de titrer le schéma "Les dépendances de l'abbaye". Et dans la légende, remplacer le mot "commune" par le mot "paroisse", les territoires étant presque les mêmes, et reformuler, par exemple :
  • (jaune) Paroisse de Nord Touraine (Indre-et-Loire)
  • (saumon) Paroisse de Sud Touraine (actuelle Indre)
  • (vert) Paroisse du Berry (Indre)

Qu'en penses-tu ? Je poursuivrai un peu plus tard cette intéressante lecture. Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 23 janvier 2016 à 16:20 (CET)

Merci Kertraon pour ta relecture affûtée. Je vais modifier d'ici cette fin de week-end le texte et les légendes des illustrations, revoir les libellés des sections. Je suis désolé de te décevoir sur deux points : pas d'infos supplémentaires sur Serlon et iconographie très pauvre. Pas de photos ou d'illustrations anciennes de l'abbaye. Les plus anciennes photos remontent aux années 1950 donc inutilisables. J'ai fait une demande par mail à l'auteur de l'une des sources utilisées pour savoir s'il aurait des photos disponibles ; j'attends sa réponse. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 janvier 2016 à 17:19 (CET)

 Kertraon : J'ai essayé de modifier mais difficile de se concentrer : beaucoup de sollicitations IRL... N'hésite pas à corriger ou à reverter. — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 janvier 2016 à 18:08 (CET)

 Arcyon37 : Merci de tes améliorations. Je viens de faire un essai de nouveaux titres de sous-sections : "Prospérité initiale" - "Difficultés financières" ; tu peux revenir à la situation antérieure si tu préfères.

D'autre part, dans la légende du schéma j'ai modifié la légende pour la figuration du carré rouge de l'abbaye et du point bleu pour les autres.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 24 janvier 2016 à 19:20 (CET)

 Kertraon : j'ai découvert tes améliorations presque en temps réel et je les valide. Je pense modifier Difficultés financières en Difficultés financières et insécurité ou quelque chose de ce genre. J'ai aussi augmenté la taille du point bleu dans la légende (j'ignorais cette astuce pour faire apparaître des formes dans les légendes ; à réutiliser). Encore merci pour tes diffs. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 24 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Effectivement, "Difficultés financières" n'est pas suffisant ; peut-être "Difficultés financières et conflits" ? (conflits : pour les conflits avec le clergé local + guerre et destructions) Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 24 janvier 2016 à 19:38 (CET)

Bonsoir Arcyon, autre remarque : sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu d'indication sur le rayonnement spirituel et/ou l'influence intellectuelle de l'abbaye. Si on ne les connait pas, il faudrait signaler que rien n'atteste le rayonnement spirituel ou l'influence intellectuelle de l'abbaye. Merci, cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 24 janvier 2016 à 22:02 (CET)

 Kertraon. Exact. Oubli réparé pour dire... qu'on ne sait pas grand-chose, l'absence de preuve n'étant pas la preuve de l'absence. — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 09:49 (CET)

Merci Arcyon. Autre question : sait-on ce que produisait l'abbaye de Beaugerais ? Comme biens matériels, comme copie de manuscrits, enluminés ou non, diffusions de bibles, recueils de neumes, ou autre ?

Tu écrits « l'abbaye est également réputée pour sa bibliothèque, acquise pour bonne partie à Caen dès la fin de XIIe siècle » : si l'abbaye était réputée pour sa bibliothèque, on aimerait en savoir plus sur les ouvrages qui la composaient. Les lettres échangées entre l'abbé Jean et Geoffrey de Breteuil, évoquées par la source n'en disent-elles pas plus ? Et de tous ces livres, n'en reste-t-il rien, nulle part ?

Merci, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 25 janvier 2016 à 10:58 (CET)

 Kertraon :

• Aucune indication sur les productions de l'abbaye ni sur les activités des moines qui l'occupaient
• Le bibliothèque : les courriers échangés sont des remerciements et des louanges à Dieu d'avoir permis que etc. mais rien qui indique le contenu ou l'importance de cette bibliothèque. Le PV d'inventaire de 1790 ne mentionne aucun ouvrage. J'ai reformulé et ajouté une note à cette partie du texte que j'ai trouvée "en arrivant" sur l'article mais que je n'ai pas vérifiée en détail. La réf 11 parle en effet de « important book collection » mais ne dit pas qu'elle faisait la réputation de l'abbaye. Relativisons un peu.

— Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 11:48 (CET)

Hello Arcyon, j'estime que l'article est digne du label BA. Préviens-moi quand tu le soumettras. Bonne chance, bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 25 janvier 2016 à 19:08 (CET)

Merci Kertraon pour tes modifs et tes suggestions. Ce devrait être pour la fin de cette semaine, je te fais signe. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 19:15 (CET)

Pour ma part, en l'état l'article mérite clairement et sans réserve le label BA, lancer la procédure bientôt permettrait aussi de soulever de nouveaux axes d'améliorations pour un cheminement vers un AdQ. Olivier LPB (discuter) 26 janvier 2016 à 21:25 (CET)

QUEL IDIOT j'ai fait la préannonce du BA sur les projets liés à l'article dès samedi dernier (monachisme, christianisme, monuments historiques, région Centre-Val de Loire), mais pas sur l'article lui-même. Tant pis... il n'y aura pas les 8 jours conseillés, puisque c'est plus ou moins prévu de démarrer samedi prochain. — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 21:37 (CET)

Renommer la page de MC Kessler

Bonjour,

Un grand merci , vous m'avez été d'un grand aide, merci de vos conseils que j'ai suivis à la lettre ( enfin presque) 
et je viens de renommer la page. Que faire et comment y accèder?

Encore merci --Mourjann (discuter) 25 janvier 2016 à 15:17 (CET)Mourjann

Votre page se trouve là : Marie-Christine Kessler, elle est accessible en la recherchant sur wikipédia, tout simplement !

coucou Arcyon -- GrandCelinien | ^pin-pon-pin 25 janvier 2016 à 15:21 (CET)

Conflit d’édition —Merci GrandCelinien et Bonjour Mourjann Il y avait un petit pb que j'ai rectifié : vous aviez publié dans votre espace utilisateur au lieu de publier dans l'espace principal.Je mets la dernière main à l'article d'ici ce soir (ajout des catégories et des portails). Il faudra ensuite penser à le mettre à jour (publications à venir de MC K par exemple). Si vous avez d'autres projets en tête concernant Wikipédia et si vous avez besoin d'aide, vous savez où vous adresser, ce sera avec plaisir. Très cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 janvier 2016 à 15:29 (CET)

Baden-Baden et Rachel Lang

Bonjour,

Concernant la page de Baden Baden (film) j'ai bien modifié le synopsis comme demandé mais il a pourtant été supprimé à nouveau, quel en est la raison ? Et concernant la page de Rachel Lang, comment faire confirmer par le photographe ( que je connais) que je peux bien utiliser son cliché ?

Merci beaucoup

Bonjour ChevalDeuxTrois .

Un peu pressé par le temps, je vous réponds partiellement; je complèterai plus tard.

Concernant la photo, il y a sur cette page Aide:Republication/Image un modèle de courriel que le photographe doit envoyer (tout est précisé, adresse, modalités) pour autoriser la réutilisation de sa photo. Il doit indiquer dans ce mail le nom du fichier concerné, le voici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_Rachel_Lang.jpeg

De mon côté, j'ai fait le nécessaire pour indiquer qu'une demande d'autorisation était en cours. Que Sébastien Bonin ne tarde pas : le fichier est déjà signalé comme n'étant pas en règle.

À bientôt pour plus d'info (synopsis). Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 12:04 (CET)

Re-Bonjour ChevalDeuxTrois . À partir du moment où un texte est supprimé et masqué (les lignes correspondantes de l'historiques sont barrées), seuls les administrateurs (je ne le suis pas) peuvent savoir ce qu'il contenait, donc impossible pour moi de vous dire ce qui ne collait pas. Cela dit, je fais entièrement confiance à Lomita qui a jugé que le texte était probablement trop proche du synopsis officiel. Je pense que le reformulation que vous avez faite (et j'en ai rajouté une petite couche) est parfaitement convenable. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 13:38 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour. Ok pour le synopsis j'ai juste simplifié la fin, je trouvais la tournure un peu lourde, j'espère que ça va!

Pour la photo en attendant j'ai enlevé le copyright du coup et je vais faire la demande auprès de Sébastien mais il répond rarement à ses emails, il est souvent au bout du monde, j'espère que ça va aller!

Merci

Caroline

 ChevalDeuxTrois : on a fait ce qu'on pouvait. Pour le synopsis, je ne suis pas inquiet. Pour la photo, tout dépendra de la réactivité de Sébastien. J'ai demandé un délai avant le suppression de la photo (voir ici) mais on n'est pas maîtres du jeu. — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 13:53 (CET)

... et j'ai trouvé sur Commons une autre photo de R. L. prise en 2014 et qui semble OK en terme de droits d'auteur. Je l'ai mise dans l'article en attendant. — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 janvier 2016 à 15:23 (CET)

Un petit avis ?

Salut Arcyon37.
Tiens, cela faisait longtemps que l'on ne s'était pas contacté. J'aurai aimé avoir un petit avis sur Aix-les-Bains après ma relecture totale en 2015 (et l'ajout de quelques points en ce début d'année). Penses-tu que le niveau  Article de qualité est à conserver ? Manque t-il, selon toi, d'autres choses à mentionner ?
Merci d'avance pour ton coup d'oeil (mais que dire, avec tes excellentes contributions et relectures, on ne peut que te solliciter ), Mathis73 ^(discussion) - 29 janvier 2016 à 18:51 (CET).

OK Mathis73. Je regarde ça ce week-end. J'y avais jeté un œil récemment, en diagonale, et je me disais que la liste des personnalités était longue. Une discussion sur Bayonne proposait de limiter à 15 le nombre des personnes citées dans l'article principal (les plus représentatives) et de créer un article détaillé avec la liste complète ; ça me paraît une bonne idée. La suite à + tard. Si, de ton côté, tu veux donner ton avis sur Loché-sur-Indrois. Le texte est à peu près bouclé ; il manque les illustrations, mais c'est pas trop la saison pour (peu de lumière dans le ciel et beaucoup de boue dans les chemins). Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 janvier 2016 à 19:11 (CET)

Merci de la réponse. Oui, je vais créer une page connexe, c'est une bonne idée (j'y avais déjà un peu pensé que c'était long...). Je viens de balayer l'article, toujours aussi bon, mais juste un point (avant que je le regarde de plus près ce week-end) : certaines données du tableau des élections ne sont pas remplies (comme pour les municipales) - mais sont inscrites dans l'articles, donc à ne pas rappeler dans le tableau ? J'ai le même problème avec Aix.

Amicalement, Mathis73 ^(discussion) - 29 janvier 2016 à 19:20 (CET).

Merci Mathis73 . Je n'ai pas regardé pour Aix, mais pour les petites communes que je traite, les élections municipales sont des élections de listes avec panachage (ou bien il n'y a qu'une seule liste) et ça s'accommode mal de la présentation en tableau du modèle des résultats, donc je ne me suis pas trop cassé la tête à chercher à insérer les résultats ; j'aurais plutôt voulu supprimer les lignes... sans succès. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 janvier 2016 à 19:37 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Conflit d’édition — J'allais justement rajouter la mention des auteurs de l'article d'Aix Mathis73 ^(discussion) - 29 janvier 2016 à 20:13 (CET).

Hé-hé ! — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 janvier 2016 à 20:18 (CET)

Trop fort !

J'allais t'écrire pour te signaler qu'hier, à LVD, ma grand-mère m'a parlé d'un grand professeur de médecine nommé Aron et ayant vécu au Boulay ! Mais je vois que tu l'as trouvé tout seul ! Sinon, ma grand-mère m'a également signalé que M. Briault (qui vit encore apparemment sur LVD) a écrit 2 bouquins sur la commune... Konstantinos (discuter) 2 février 2016 à 13:55 (CET)

Bonjour Konstantinos Les grands esprits se rencontrent... Le père d'Émile Aron, Henri, a été maire du Boulay à partir de 1912 (je suis en ce moment en train de compléter la liste des maires). À ma connaissance, mais ça reste à vérifier et je le saurai demain matin, M. Briault a écrit en 1999 une monographie de LVD (c'est certain) qu'il aurait complétée et rééditée vers 2005. Si la météo et mon timing le permettent, j'irai faire un tour du côté du Boulay demain après-midi, appareil photo en main. — Arcyon ^{(causons z'en)} 2 février 2016 à 14:20 (CET)

 Konstantinos :. Il y a bien deux ouvrages sur LVD, l'un de 1987 (141 pages) l'autre de 1999 (294 pages). C'est le deuxième que j'ai déjà eu entre les mains. — Arcyon ^{(causons z'en)} 2 février 2016 à 16:34 (CET)

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Merci Robert Ferrieux pour votre message que j'ai conservé bien précieusement ; j'attends avec avidité votre prochain opus. Amitiés, — Arcyon ^{(causons z'en)} 6 février 2016 à 09:18 (CET)

Adam Sankowski

Bonjour Arcyon37,

Je vous remercie de votre reponse rapide.

Comme vous l'avez remarque, la partie biographie provient de l'article publie sur le site www.afp.org.pl Or, ce site est le site officiel de l'Association France-Pologne presidee par M. Sankowski, et l'information en question a ete redigee par nos soins... et plus particulierement par moi :-) Dans ce cas, dois-je toujours reformuler le texte ?

Je vous souhaite une bonne soiree et a bientot K. StowFr 188.146.73.251 (discuter) 7 février 2016 à 21:37 (CET)

La Ville-aux-Dames

Bonsoir Arcyon ! Je pense avoir fait le tour de ce que je pouvais faire sur La Ville-aux-Dames. Il reste 3 sous-sections vides et sans doute certaines parties peuvent-elles être améliorées... Mais je ne me sens pas apte à faire mieux avec les sources qui me sont accessibles. Si tu veux relire l'ensemble et voir ce que tu peux (éventuellement) faire pour les paragraphes manquant, je t'en serais reconnaissant... En attendant, je te remercie pour m'avoir entraîné dans cette aventure ! Konstantinos (discuter) 8 février 2016 à 00:23 (CET)

D'abord, rendons à Konstantinos ce qui appartient à Konstantinos : c'est toi qui, le premier, a parlé du Boulay, de Château-Renault et de LVD et tu as fait un boulot ÉNORME, notamment ce week-end. Pour les sections qui restent, je pourrai peut-être rajouter quelque chose ; côté urbanisme entre autres, la PLU de la communauté de communes est disponible en ligne et il y a certainement à gratter dedans. Pour ce qui est des maires, je reprendrai les registres d'état civil et je comparerai avec les différentes listes disponibles, pour voir laquelle est la plus adaptée.

Pour ma part, et concernant le Boulay, j'arrive presque au bot également, deux ou trois trucs à compléter ou vérifier ici ou là.

Toute autre chose : O Kolymbitès vient de proposer Louis-François-Sébastien Fauvel à l'AqQ ; il nous a notifié tous deux à ce sujet mais je n'ai pas reçu sa notif ; peut-être que toi non plus.

Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 8 février 2016 à 08:58 (CET)

Merci ! Effectivement, je n'avais rien reçu ! Konstantinos (discuter) 8 février 2016 à 09:06 (CET)

Verre sale

Hello Arcyon37, je vois que vous continuez le boulot, c'est très bien tout ça. Oui il y a bien quelques Versailles, j'en connais un pas loin du Havre. A part celui des Parisiens, il semble ne s'agir que de microtoponymes dont j'ai quelques doutes sur l'ancienneté. Les propositions des différents spécialistes que je ne connais pas toutes me paraissent loin d'être satisfaisantes. Quelles sont les formes les plus anciennes ? J'ai rédigé en très grande partie Versailles#Toponymie et ses formes ne sont pas antérieures au XI^e. La proposition de Falch'un me parait la plus invraisemblable et pas qu'à moi d'ailleurs, puisque, me semble-t-il, elle n'est reprise par aucun toponymiste sérieux, mais je peux me tromper. Ce qui me gène c'est que Falc'hun cherche obligatoirement une origine celtique à tous les toponymes qu'il étudie et le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est guère convaincant dans bien des cas, car il ne s'appuie pas sur des formes anciennes, voir ce qu'il dit à propos de Marcey, Glatigny, etc. très, très conjecturel....C'est vrai qu'il est tentant de rattacher Ver- au gaulois Uer- qui signifie « sur », et « au dessus » principalement, ce qui conviendrait encore mieux pour son explication d'ailleurs, mais là où ça achoppe complètement, c'est : où se trouve la preuve qu'il ait pu exister un élément *sigl dans les formes anciennes ? Ou sont les autres toponymes qui montrent que cet élément ait pu e^tre employé quelque part ? Je préfère m'en tenir à une explication plus simple -aille étant régulièrement issu du suffixe latin -alia, ce que d'ailleurs montrent les formes anciennes de Versailles. A tout prendre l'ancien français est certainement la bonne piste...On trouve dans le bon site d'Henry Suter http://henrysuter.ch/glossaires/topoV1.html#Ve1 « Versailles. Lieu-dit de la commune de Moudon (Vaud), nom qui signifierait « terres défrichées, labourées », de verser, ancien français versal, « renversé », du latin versare, « renverser », décrivant l´action de la charrue qui renverse la terre, avec le suffixe collectif ou péjoratif -aille. Plus probablement, de l´ancien français versail, « endroit uni et débarassé des mauvaises herbes pour servir de place de tir à l´arbalète » ».. Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 10 février 2016 à 08:06 (CET)

Abbé Jérôme Besnard

Bonjour Arcyon ! J'ai créé sur cette page brouillon une mini biographie de l'abbé. Penses-tu qu'elle soit admissible sur wiki ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 février 2016 à 13:25 (CET)

Bonjour Konstantinos Pour moi, oui, pas de doute, il est admissible. L'idéal serait de rajouter une source autre que celle de Vivier, histoire de diversifier (Peignard ?). Je vais de mon côté, voir si on peut sourcer les décorations (il doit y avoir des bases nationales pour ça et ce type de renseignement me serait utile pour d'autres articles). Je regarderai samedi à la bibliothèque de la SAT ce que dit Briault de l'abbé Besnard dans ses monographies de LVD ; un des habitués de la bibliothèque connaît bien la Résistance en Touraine ; je lui demanderai .

Il sera toujours possible ultérieurement d'enjoliver la présentation (infobox, rubans des décorations) mais ça ne remet pas en cause la publication.

Pour la petite histoire (encore) mais sans intérêt encyclopédique, l'abbé Besnard a été jugé en 1935 pour avoir causé un accident de la route mortel à Chalonnes-sur-Loire : voir l'article de l'Ouest-Éclair ici (première colonne en bas).

Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 14:20 (CET)

 Konstantinos :. Par curiosité, j'ai fait une demande pour la Médaille militaire de Jérôme Besnard à la grande chancellerie de la Légion d'honneur. Voilà l'accusé de réception qui m'a été renvoyé :

« Ceci est un message automatique :

La grande chancellerie a bien reçu votre message.

Pour les demandes portant sur les dossiers des personnes décédées décorées de la Légion d'honneur ou de la Médaille militaire, les délais de réponse peuvent atteindre plusieurs mois.

Christel Guezello »

Faut pas être pressé ! — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 14:47 (CET)

Salut Arcyon, pour la médaille militaire, Vivier copie le document qui l'octroie à l'abbé (p. 710-711). Concernant le bouquin de Peignard, je l'ai consulté chez ma grand-mère la semaine dernière mais n'ai pris aucune note sur la dame en noir (à part les numéros de page). Il faudra donc attendre une prochaine excursion là-bas pour que je puisse compléter... Par contre, il faut que je cherche où j'ai lu ça, mais il y a apparemment un bouquin sur la Touraine dans la guerre qui évoque l'abbé... Je te l'indique quand je le retrouve au cas où tu pourrais le consulter (mais attention, c'est seulement si tu as le temps !). Amicalement, Konstantinos (discuter) 11 février 2016 à 20:26 (CET)

Bonsoir Konstantinos. Si c'est un livre centré sur la Touraine, il y a de fortes chances pour qu'il soit à la bibliothèque de la SAT. Ça ne me coûtera rien de passer quelques minutes à le feuilleter (j'y vais presque toutes les semaines). Bonne soirée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 20:34 (CET)

Au passage, regarde les 2 premiers passages de cette recherche sur google books... Ça se ressemble étrangement, tout ça et il n'y a apparemment pas que moi qui m'inspire du travail de M. Vivier ! Sinon, tu l'auras compris, c'est le 3^e ouvrage de la liste que tu pourras peut-être trouver à la bibliothèque de la SAT... Mais c'est un autre texte de Vivier ! Konstantinos (discuter) 11 février 2016 à 20:45 (CET)

 Konstantinos : Les deux derniers livres y sont, en même temps que près de 30 livres écrits sur la Seconde Guerre mondiale et la Résistance par "les" Vivier. En effet, Jack Vivier est le fils de Robert Vivier, inspecteur d'académie à Tours, démis de ses fonctions en 1940, passé dans la Résistance, qui a été le premier préfet d'Indre-et-Loire à la Libération et qui a beaucoup écrit sur un sujet qu'il connaissait bien. Thierry, prof d'histoire à Amboise et fils de Jack, perpétue la tradition familiale des historiens. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 21:05 (CET)

Nouveau sur Wikipedia / Question parrain

Bonjour, Je me permets de vous déranger après avoir vu l'une de vos réponses sur le Forum des Nouveaux et parcouru votre page perso. Je suis "nouveau" dans le sens "contributeur" du terme. J'ai actuellement mon premier article en attente de relecture et j'espère pouvoir prochainement consacrer un peu de mon temps à l'enrichissement de Wikipedia. Je vous contacte pour une question précise : vous évoquez sur votre page la possibilité d'avoir un ou plusieurs "parrains" sur Wikipedia. Je voudrais savoir en quoi cela consiste et quelles démarches entreprendre pour en trouver un.

Merci d'avance pour votre réponse et bonne fin de journée

Cordialement,

Nicolas FOURNON

Bonjour Nicolas.

Le terme de « déranger » que vous utilisez n'est vraiment pas approprié

C'est vrai que j'évoque le parrainage sur ma page, pour dire... que je n'ai pas de parrain : je ne connaissais pas ce procédé quand je suis arrivé sur Wikipédia. Je ne suis pas moi-même parrain parce que je ne maîtrise pas toutes les interfaces de dialogue

Les réponses à toutes vos questions sur le parrainage se trouvent ici : Wikipédia:Parrainage des nouveaux (à quoi sert un parrain, comment le choisir, le solliciter...)

Quant à moi, je vais relire votre brouillon d'ici à ce soir, à moins qu'un autre relecteur ne le fasse avant moi.

Bon courage, bonne continuation, et bien cordialement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 février 2016 à 16:25 (CET)

Wkcc

Bonsoir Arcyon,
As tu vu la page du wkcc mars ? Si tu le souhaites on rempile. Question article je n'ai pas trop d'idées si ce n'est plan de Rome (mais il me manque des photos du plan de Bruxelles) et aussi théâtre de Pompée qui mériterait mieux. Je n'ai pas d'idées d'articles avec problématiques particulières jusqu'à présent. On pourrait demander à Augusta s'il souhaite nous rejoindre. Je peux créer l'équipe si tu veux et on a le temps de cerner les sujets d'ici là (ou de jeter l'éponge si impératifs). Amitiés, Pradigue (discuter) 12 février 2016 à 22:16 (CET)

Bonjour Pradigue .

Je suis partant bien sûr, sauf impératifs comme tu le disais. D'accord évidemment pour solliciter Augusta. Une idée me vient en lisant ton message : bâtir une thématique sur les théâtres romains : un à Rome (théâtre de Pompée), un en Gaule (Théâtre antique d'Orange) et un en Afrique (Théâtre romain de Guelma) ou au Moyen-Orient (Théâtre antique de Bosra) (peut-être les deux mais j'ai peur que 4 ça fasse beaucoup). Ce n'est qu'une idée, tout comme le choix des monuments. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 13 février 2016 à 09:06 (CET)

Sacrée Edith !

Bonjour Arcyon37 ,

Voila une bien belle idée ! OK pour Bosra à ta liste, pour l'Afrique je penserais aussi au théatre de Dougga (article à créer, je veux bien m'en occuper ). Pourrait on conserver tout de même le plan de Rome ? à voir selon envies des uns et des autres (le panel comprend jusqu'à 5 articles). On pourrait aussi solliciter Ursus pour intégrer l'équipe. Amicalement, Pradigue (discuter) 13 février 2016 à 09:18 (CET)

Je crois qu'Edith est la personne avec laquelle tout le monde est en conflit sur Wikipédia un jour ou l'autre (comme moi aussi à l'instant) . Pour l'Afrique, tu connais mieux le terrain archéologique que moi. Bien sûr qu'Ursus serait un participant de choix dans l'équipe; ce qui permettrait plus facilement d'intégrer davantage d'articles. Pour le plan de Rome, tu connais bien l'article son potentiel de développement, donc pas de problème. Amitiés. — Arcyon ^{(causons z'en)} 13 février 2016 à 09:26 (CET)

Pour Guelma tu as raison de prendre un terrain algérien actuel mais je ne sais pas si j'aurais des sources. a voir. Pour conserver le même numéro je me suis permis de créer la page de l'équipe ici. J'ai mis comme thématique Divertissements à la romaine mais ça peut être amendé comme titre, certains seront peut-être déçus s'il n'y a pas de gladiature dans le panel ! Pradigue (discuter) 13 février 2016 à 09:30 (CET)

Jean Raynal (journaliste sportif)

Bonjour. Tout à fait d'accord avec toi sur les aménagements à apporter à l'article ; j'avais timidement commencé. Pour les photos, je ne sais pas mais il est tout de même possible qu'elles soient sous licence libre ; je ne le ai pas vues ailleurs sur le net (je sais, ça ne prouve rien) et le créateur de l'article connaissait très bien Jean Raynal (son pseudo est limpide).
Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 janvier 2016 à 08:47 (CET)

Bonjour,

Navré, j'avais complètement oublié de te répondre. En fait je m'étais occupé de cet article dans le cadre de la maintenance du projet basket-ball au sein duquel cet article était catégorisé. J'imaginais également que la créatrice de l'article fait partie de sa famille, mais elle n'est probablement pas l'auteur de ces photos, en particulier celle du service des sports de TF1... on pourrait éventuellement soumettre la question au bistro pour y voir plus clair. --El Funcionario (discuter) 13 février 2016 à 17:03 (CET)

Merci El Funcionario pour ta réponse ; ne sois pas navré, j'avais moi-même oublié que je t'avais laissé un message (cherchez pas, docteur, c'est la tête). Je viens de rechercher plus à fond les photos. Hélas pour celle de Jean Raynal interviewant Alain Gilles, je pense qu'il va falloir s'en passer : vois ceci (L'Équipe) ou cela (site de la FFBB). Je pense que cette photo (et peut-être d'autres) ont été récupérées dans les archives de Jean Raynal par sa f(am)ille. — Arcyon ^{(causons z'en)} 13 février 2016 à 17:17 (CET)

Merci

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Arcyon37/archive 2016. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de 90.34.45.229.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Aix-les-Bains (encore...)

Bonjour (désolé si je suis pénible avec Aix ; il faut que je regarde ton pré-label aussi).
Je ne sais pas si tu as suivi les dernières modifications mais j'ai fait quelques changements. Après, il me reste à rajouter des |alt= sur les dernières photos ajoutées et à voir pour cette section sur l’assainissement. Vois-tu encore d'autres problème majeurs qui pourraient t'empêcher d'avoir un coup de cœur pour voter AdQ (excepté le manque de sources) ?
Amicalement, Mathis73 ^(discussion) - 14 février 2016 à 11:41 (CET).

 Mathis73 : OK. Je regarde ce soir. L'article est déjà AdQ. Tu envisages de contester pour provoquer un nouveau vote ? Bonne journée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 12:24 (CET)

Non non, du moins, pas dans l'immédiat (je ne vais pas prendre de risques inutiles). S'il faudrait revoter simplement, qu'en penserais-tu ? (AntonyB m'avait dit avant 2016 que l'article était très bien. On se rapproche de l'article parfait (difficulté de faire mieux), après....

Bonne journée, Mathis73 ^(discussion) - 14 février 2016 à 12:35 (CET).

 Mathis73 : mes dernières relectures portent plutôt sur des points particuliers et pas sur une vision globale de l'article. Malgré tout, d'après ce que j'ai vu, une contestation du label AdQ ne s'impose plus àmha. Tu peux donc en déduire ma position en cas de nouveau vote .

Amitiés. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 15:02 (CET)

Bonjour Arcyon.

Suite à ceci, j'en déduis qu'il en va de même pour Aix. Qu'en penses-tu si je crée un article connexe ? Bonne journée, Mathis73 ^(discussion) - 18 février 2016 à 16:02 (CET).

 Mathis73 : j'y ai pensé un instant mais j'ai peur que ce type d'article ne soit pas admissible : ça me semble proche de la longue discussion au sujet de la section Finances locales qui avait abouti à cette conclusion : présentation de résultats bruts (donc utilisation exclusive de sources primaires) sans synthèse extérieure au rédacteur (donc potentiel TI). Dans le cadre d'une section d'un article plus général, le problème est différent. Je pense donc supprimer cette boîte déroulante, mais le texte n'est pas perdu au cas où une solution de remplacement apparaîtrait, puisqu'il est copié sur le page de discussion. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 16:12 (CET)

Oui, j'y pensais aussi (je me suis dis, voyons ce que Arcyon va me dire ). A voir donc (au pire, je demande directement aux administrateurs, que je connais bien, ce qu'ils en pensent via le canal de discussion en direct). Moi, personnellement, j'aime bien ce tableau qui est exhaustif je trouve. A suivre, Mathis73 ^(discussion) - 18 février 2016 à 16:17 (CET).

Tiens, j'ai trouvé ça. Mathis73 ^(discussion) - 18 février 2016 à 16:22 (CET)

 Mathis73. Je ne connaissais pas ce précédent. Cela n'a pas soulevé de polémique et l'article a été créé par AntonyB qui sait de quoi il parle. Je vais créer un article détaillé pour Loché-sur-Indrois... mais garder quand même les infos sur la PdD (deux précautions valent mieux qu'une). Il est de toute manière évident que le maintien d'une boîte déroulante n'est pas logique puisqu'on fait tout pour s'en débarrasser ailleurs dans les articles. — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 16:36 (CET)

LVD (encore...)

Salut Arcyon ! Je vois que tu es très sollicité mais j'ai quand même une demande ! Dans la section La Ville-aux-Dames#Tendances politiques et résultats pourrais-tu changer les numéros de l'index ? Je ne vois pas du tout à quoi ils correspondent mais donnent des références qui pointent vers Le Boulay (pas étonnant, j'ai copié sur ton travail !). Merci ! Konstantinos (discuter) 14 février 2016 à 11:45 (CET)

 Konstantinos : c'est OK pour le numéro Insee commune qui doit débloquer les municipales, présidentielles et référendaires ; pour les cantonales/départementales, régionales européennes et législatives, ce sera pour ce soir. Bonne journée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 12:21 (CET)

 Konstantinos : voilà, c'est à jour. Il y a cependant certaines élections qui ne sont pas accessibles (anciennes municipales et certaines cantonales pour lesquelles un lien est proposé même si le canton ne votait pas).

Autre chose : vu le temps exécrable d'hier, je suis pas allé à la bibliothèque. Il faudra attendre deuxième moitié de semaine prochaine pour en savoir (peut-être) plus sur J. Besnard et LVD.

Bon dimanche. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 14:55 (CET)

Coucou ! Pas d'inquiétude concernant l'abbé ou LVD : ils ne vont pas s'envoler et nous avons tout notre temps ! Encore merci pour ton aide ! Konstantinos (discuter) 14 février 2016 à 15:22 (CET)

 Konstantinos : je ne suis pas inquiet, seulement impatient (un peu) et curieux (beaucoup) et je me dis qu'au train où ça va, tu pourrais peut-être envisager un BA (le premier pour l'agglo tourangelle) — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 15:29 (CET)

Il faudra encore ajouter pas mal de photos, mais je ne sais pas quand je pourrai retourner sur LVD (sans parler du climat...). Mais tu as raison, je serais content si ce boulot permettait l’obtention d'un label... Konstantinos (discuter) 14 février 2016 à 20:15 (CET)

Viola Beach

Je reconnais qu'ils avaient peu de fans étant donné que leurs groupe avait à peine un an.

Mais lorsque je vois une page comme celle de "Nabilla Benattia" sur wikipédia, je me pose la question, elle à peut être plus de fans, mais elle n'est pas intéressante, elle à rien de sa vie. Pourquoi l'avoir mis sur wikipédia ?

Bonjour 2a01:e34:ee0e:abd0:a4a7:8bb9:11a0:f790

La notoriété au sens où Wikipédia l'entend ne se mesure pas nombre de fans ni à l'intérêt du sujet (une donnée toujours subjective). Pour éviter es problèmes, il a été défini des critères spécifiques pour les artistes musicaux qui demandent, entre autres, qu'ils aient publié 2 LP. Ce n'était pas le cas de Viola Beach. Je redis aussi que leur mort tragique, même si ça me gêne de demander la suppression de leur article dans ces circonstances, n'est pas pour le moment un facteur de notoriété ; ça peut le devenir si ça fait exploser les ventes de leurs singles. Sincèrement, auriez-vous proposé un article sur ce groupe sans ce drame, sur leurs seule carrière ?

En plus, il n'y a, pour cet article, aucune source qui indique qu'ils étaient célèbres ; ce n'est pas le cas pour Nabilla Benattia et, là encore, je me borne à comparer deux données mesurables ; je n'en tire pas de jugement de valeur sur les personnes.

Je veux dire enfin que j'ai proposé la suppression de l'article concernant Viola Beach, mais que la décision ne m'appartient pas. Si l'article était supprimé mais que, à l'avenir, la notoriété de ce groupe augmentait, il serait toujours possible de recréer l'article avec les sources qui le montrent.

J'espère avoir été, sinon convaincant, du moins clair. Merci beaucoup pour votre message. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 18:01 (CET)

Je pense qu'il faut un vote entre les membres de wikipedia, est peu importe la décision prise je la respecterai. Bon elle à été supprimer entre temps. Je vois que certains admin ne sont pas très démocratique x)

 2a01:e34:ee0e:abd0:a4a7:8bb9:11a0:f790 :. Vous avez la possibilité de demander la restauration de la page. Si elle est acceptée, il y aura ensuite un vote (avec argumentaire de part et d'autre) pour savoir si elle doit être maintenue ; à ce sujet, l'argument qui vise à dire « cette page est pourtant plus intéressante que d'autres » (appelé "Défense Pikachu) n'est jamais retenu. Le demande de suppression immédiate que j'ai employée ne s'applique qu'à des pages très récemment créées ; sinon, le consultation des lecteurs est de règle pour les pages "anciennes". Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 18:21 (CET)

Non c'est pas grave, mais surement un jour une personne refera la page. Bizarre moi en ma toujours dit qu'il y avait un vote avant, ça dois dépendre des admins. Sur ce bonne soirée.

À propos des Thibault (2)

Bonsoir Marlaguette.
Merci de votre message. Je rouvre une autre section sur le sujet car la première commence à être un peu loin dans cette page. Je suis sûr que Flopinot2012, comme moi, se réjouit du développement de cet article.
Pour répondre de manière assez complète :

• les illustrations sont en effet possibles. L'ordre de mobilisation, une photo du café du Croissant sont déjà disponibles sur la base de données Commons de Wikimédia, donc pas de pb. de droits d'auteurs. Comment les inclure dans l'article ? tout est dit ici. Si j'ai d'autres idées d'illustrations je vous fais signe.
• Catégoriser les personnages est en effet une bonne idée : voir peut-être une catégorie sur l'entourage d'Antoine ou une consacrée aux personnages réels cités (Jaurès, Viviani, Wilson...)
• L'idée d'une étude sur l'art de romancier de RMG est en effet une excellente idée. En faisant une recherche sur le nom "Rumelles", à tout hasard, j'ai trouvé cet ouvrage Guerre et révolution dans le roman français de 1919 à 1939 que vous connaissez peut-être.
• Un autre contributeur, Robert Ferrieux, dont je suis avec grand intérêt les articles (tout comme Flopinot d'ailleurs) se consacre à la littérature anglophone avec par exemple La Vie sur le Mississippi, de Mark Twain. Lire ce genre d'article abouti peut donner des idées.
• Pour les différentes éditions, faute de méthode, je suis testé un peu "en plan" ; il faut que je reprenne, en essayant de distinguer les éditions des rééditions qui ne se font pas toutes à la même date pour les différents tomes ; bref c'est plus compliqué que je ne le pensais.
• Petit détail pour faciliter les conversations : j'ai été avti de votre message, puisqu'il est sur ma page. Pour Flopinot, ce n'est pas certain : il faut utiliser pour cela le modèle {{Notification}} ou mettre le nom d'utilisateur entre deux séries de parenthèses avec un code particulier comme ceci : {{u-|Flopinot2012}}.

Bonne soirée et à très bientôt. Bien à vous. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 19:25 (CET)

Suivi attentif

Bonsoir Marlaguette et Arcyon37,

Je confirme que les progrès apportés à l'article sur Les Thibault me font toujours plaisir. Je n'ai suivi que d'assez loin les derniers développements (occupé que j'étais à proposer les Études de Debussy au label de qualité) mais j'approuve et contresigne les suggestions présentées ici. Une question essentielle, à propos des droits à l'image, est celle des morts des artistes que l'on est amenés à exposer. Tout ce qui est déjà disponible sous Commons est autant d'acquis, et on ne soupçonne pas toujours la richesse de ces archives.

L'autre point essentiel est la bibliographie : pour résumer (un peu brutalement) on n'a pas le droit de dire sur WP, seulement celui de citer. Divers utilisateurs nous prouvent chaque jour par de vivants exemples qu'« On trouve toujours moins à dire qu'à redire » mais une étude de l'art du romancier, par exemple, doit être basée sur des travaux d'analyse littéraire publiés et (a priori) consultables par d'autres lecteurs. Une bonne recherche bibliographique me paraît toujours indispensable avant de rédiger, pour éviter tout soupçon de TI (« travail inédit », opinions nouvelles) ou de POV (« Point of view », opinions personnelles).

Ceci étant posé, les commentaires et discussions ne doivent jamais décourager, mais seulement « mieux » orienter le travail entrepris par un rédacteur.

Bon courage !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 14 février 2016 à 19:49 (CET)

Merci Flopinot2012 de ton message. Au passage, une petite étude de Debussy est à mon programme ces jours prochains. — Arcyon ^{(causons z'en)} 14 février 2016 à 20:10 (CET)

Bonsoir, Flopinot2012 et Arcyon37, merci pour vos réponses rapides, et vos rappels méthodologiques et déontologiques...

J'ai justement lu un certain nombre d'articles, notamment des cahiers de la Nrf consacrés à RMG, pendant que j'avançais dans le résumé - ce qui me permet d'envisager ce dont je parlais, sur l'art du romancier pour commencer. Je connais l'existence de l'ouvrage Guerre et révolution dans le roman français - il fait même partie de la biblio déjà en bas de l'article : certaines pages sont consultables en ligne (pour moi, l'entrée avait été « Pierre Margaritis »!), mais j'ai eu un problème pour consulter la dernière fois, bref, je verrai. Merci aussi pour les suggestions concernant les cercles de personnages (ma liste n'était pas encore exhaustive, d'ailleurs).

À très bientôt, j'espère,

--78.249.65.165 (discuter) 14 février 2016 à 22:46 (CET)Utilisateur:Marlaguette--78.249.65.165 (discuter) 14 février 2016 à 22:46 (CET)

PS : pour les codes, et même la signature, ce soir je n'y arrive pas - un peu tard, à bientôt.

Modèle:Bonjour Marlaguette. Pour les codes permettant d'avertir un contributeur, c'est ma faute : j'avais mis des et juste pour montrer quel rendu cela donnerait à l'affichage  : il ne faut pas les utiliser car ils désactivent le texte placé entre eux. Pour la signature, vous avez certainement commencé à rédiger sans être connectée. Ensuite, pour finir le message, si vous signez en utilisant le bouton en haut à gauche de la fenêtre d'édition, cal insère directeùent votre pseudo ; pas la peine de la rajouter à la main ensuite.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 février 2016 à 08:49 (CET)

Bonjour,Arcyon37, Et grand merci, quoique avec retard, pour vos insertions d'images,ça fait bien, on en trouvera sûrement encore d'autres avec le temps !

Merci aussi à Flopinot2012 pour le rééquilibrage de la colonne de notes, qui doit s'actualiser, j'imagine, au fur et à mesure qu'on en rajoute ?

Je pense taper dans la semaine qui vient la section sur « l'art du romancier » (titre provisoire?), bien nourrie et documentée, et qui, ne vous en étonnez pas, supprimera tout en l'incluant, la section initialement — et un peu hâtivement — intitulée « Dimension autobiographique ».

A très bientôt,--Marlaguette (discuter) 2 mars 2016 à 16:58 (CET)Marlaguette

Création d'une nouvelle page

Bonjour,

J'ai l'intention de créer une nouvelle page. Je compte sur votre aide.

Je vais préparer le brouillon et vous demander d'y jeter un coup d'œil. J'ai cependant une question comment procéder vous avoir comme lecteur de ma prochaine page? Merci de votre réponse --Mourjann (discuter) 16 février 2016 à 14:17 (CET)Mourjann

Bonjour Mourjann . Demander à m'avoir comme relecteur ? C'est fait . Merci de votre confiance. Le moment venu, laissez-moi un message avec un lien vers le brouillon. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 16 février 2016 à 17:39 (CET)

brouillon crée hier a été effacé

Bonjour,

J'ai commencer à créer une nouvelle page et un lecteur de wikipédia l'a effacé en me renvoyant aux fondements de Wikipédia. Je ne comprends pas ce geste. Merci de votre avis

--Mourjann (discuter) 17 février 2016 à 10:20 (CET)Mourjann

Bonjour Mourjann

Je pense que c'est parce que votre brouillon était directement rédigé sur votre page utilisateur.

J'ai donc créé une autre page de brouillon : Utilisateur:Mourjann/Brouillon2 où vous pouvez retrouver et travailler votre texte. Ne perdez pas ce lien !

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 février 2016 à 14:32 (CET)

L'article Viola Beach a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Viola Beach » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 février 2016 à 17:30 (CET)

Création de la page Manar Hammad

Bonjour,

Merci pour vos conseils,

Pourriez vous accéder à cette page? voici le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mourjann/Brouillon2?veaction=edit --Mourjann (discuter) 18 février 2016 à 15:51 (CET)Mourjann

Association Belge Francophone de Sociologie et d Anthropologie

Ok , merci pour votre message et votre vigilance. Please, ne supprimez pas la page. Je vais opérer des modifications.

 B28 :. La demande est déjà faite mais ce n'est pas moi qui décide. Dans le fond, une suppression est quand même préféreable car :

• Il faut de toute façon masquer le texte incriminé, même s'il a été supprimé.
• L'article ne contenait aucune info qu'il ne soit impossible de récupérer (site de l'asso)
• Le titre n'est pas conforme (trop de majuscules, voir l'ajout fait à mon message sur votre page de discussion).

Il sera plus simple de repartir de zéro avec un titre correct et un contenu conforme. Si vous voulez un avis ou plus, faites-moi signe .

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 février 2016 à 11:02 (CET)

Maintenant qu'il y a les sources, l'article risque encore d'être supprimé ?

 B28 : oui, parce que même si l'origine du texte est mentionnée, le texte lui-même reste une copie du site, ce qui n'est pas possible et qui va au-delà du droit de courte citation. Je pense très sincèrement qu'il vaut mieux attendre la suppression et repartir d'un bon pied. Au mieux, si l'article n'est pas totalement supprimé, vous allez vous retrouver avec un article vide qu'il faudra renommer car son titre n'est pas conforme ; c'est bien des manipulations pour pas grand-chose.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 20 février 2016 à 11:17 (CET)

Merci

Merci Kagaoua pour ton message sur Embrunman, que j'ai conservé bien précieusement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 21 février 2016 à 13:47 (CET)

Limeray

Bonsoir et merci pour le compliment. Le plus dur a été à une époque de convaincre quelques censeurs acharnés qu'il était sorti du stade de l'ébauche . Cordialement. --Licorne37 (discuter) 20 février 2016 à 23:45 (CET)

Thanks

Merci Pradigue pour ton message sur Sanctuaire de Thinissut que je conserve bien précieusement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 21 février 2016 à 13:47 (CET)

Page de Manar Hammad

Bonjour, J'ai crée la page de Manar Hammad et je l'ai enregistré n'ai plus accès car j'ai perdu le lien vers brouillon 2

c'est dur. Que faire

merci de votre aide

NB : au moment de l'enregistrement j'ai eu un message pour me signaler qu'un problème est survenu et que la page va être enregistré pour un utilisateur inconnu ?? --Mourjann (discuter) 22 février 2016 à 15:28 (CET)Mourjann

la page de Manar Hammad retrouvée

voici le lien et merci de vos conseils et votre aide

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mourjann/Brouillon2

--Mourjann (discuter) 22 février 2016 à 15:31 (CET)Mourjann

Bonjour Mourjann . L'explication me semble simple : vous n'étiez pas connecté sous votre compte quand vous avez fait la modification. On va tranquillement continuer à travailler sur le brouillon avant d'envisager une publication de l'article. J'ai bricolé un peu.

Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 22 février 2016 à 15:35 (CET)

Concernant le brouillon 2

merci je vais vérifier les liens et soumettre le brouillon à la lecture

Merci encore

--Mourjann (discuter) 25 février 2016 à 11:41 (CET)Mourjann

 Mourjann :. Dites-moi quand vous aurez vérifié les liens, je le relirai. Un détail : quand vous signez un message, il n'est pas nécessaire de réécrire votre pseudo après la signature, il y est déjà . Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 février 2016 à 11:47 (CET)

Rebonjour,

je viens d'ajouter deux liens et donner le titre à la page. Mais j'ai un doute faut il gardé le verbe être en début de ligne : est né etc………

--Mourjann (discuter) 25 février 2016 à 11:54 (CET)

 Mourjann : je relis le tout dans soirée. Pour la signature, c'est nickel ! À plus tard. — Arcyon ^{(causons z'en)} 25 février 2016 à 11:59 (CET)

a propos de la page en cours de création

j'ai vérifié les liens. J'attends vos remarques et conseils merci --Mourjann (discuter) 25 février 2016 à 12:13 (CET)

Avis sur publication

Salut Arcyon

Nous avions discuté il y a quelques mois de cela d'un brouillon que je suis en train de rédiger. J'ai redemandé un nouvel avis sur le flow (ici : lien), mais je crains que ma demande d'avis ne reste lettre morte (je ne dois pas avoir le flow...)

Pourrais-tu y jeter un œil pour me donner un avis sur les modifications apportées ?

@+ et merci !

Juliench (discuter)

Merci pour ton retour rapide !

J'ai publié l'article comme ceci G.Martin. Je pense que c'est fait correctement.

Juliench (discuter)

Bon, et bien mal m'en a pris. L'article a visiblement été supprimé aujourd'hui...

C'est à n'y rien comprendre. Je ne sais plus quoi faire.

Aurais-tu une idée ?

@+

Juliench (discuter)

 Juliench :. Non, pas d'idée. Mieux vaut attendre la réponse de Cobra bubbles à ta question. — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 février 2016 à 17:13 (CET)

Merci de ton retour.

Je trouve quand même la sanction un peu dure, car j'ai vraiment passé du temps pour sourcer tout ça d'autant que le sujet "entreprises" est très sensible sur wikipedia. Mais quand je vois les sources des autres articles qui traitent d'entreprises (et dont le travail rédactionnel est souvent très léger, sans parler des sources), c'est un peu vexant :(

@+

Juliench (discuter)

Pas vraiment convaincu par la réponse, mais je ne vais pas me risquer à une demande de republication qui, je pense, n'aboutirait pas.

Merci quand même pour ta participation à mon brouillon... qui restera sans doute brouillon...

Juliench (discuter)

 Juliench :. Vraiment désolé, surtout vis-à-vis de ton investissement pour améliorer la brouillon. Garde ton texte au chaud ; il y a peut-être des sources incontestables qui vont arriver, ou une nouvelle manière de présenter celles qui existent ; je n'y crois pas trop pour le moment mais sait-on jamais ? Dire "Il y a pourtant bien pire ailleurs sur Wikipédia" est une réaction naturelle mais malheureusement pas recevable : dans le jargon maison, cela s'appelle la « Défense Pikachu ». Je peux comprendre ta frustration : je l'ai vécue à mes débuts... mais j'ai survécu. Très cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 26 février 2016 à 18:32 (CET)

Je veux bien l'entendre pour la défense pikachu, mais ça ne concernait que quelques lignes (et c'est vrai que j'ai du mal à comprendre comment certains articles ont pu passé, lorsqu'il n'y a pour seule source que le site de l'entreprise). Je suis un peu vexé aussi qu'on réduise le travail de sourçage (est-ce bien français ?) à "quelques rares infos locales traitant d'une anecdote". C'est tout juste s'il ne m'a pas dit que j'avais confondu wikipedia avec un blog d'ado en mal de notoriété...

Bref, du coup, j'ai demandé une republication plus pour avoir des explications qu'autre chose, car il y a quand même beaucoup de subjectif là-dedans. Accessoirement, le rejet quasi systématique des sources régionales est quelque peu "méprisant" au regard de la taille de nos régions, et des informations qui y sont publiées. Comme s'il y avait une "taille critique" de la mémoire collective. Je comprends tout à fait qu'il faille mettre une graduation d'importance, mais heureusement qu'il n'y a pas, sur wikipedia, que la connaissance "nationalement partagée". Ce serait la mort de la diversité culturelle de notre pays.

Juliench (discuter)

page de Manar Hammad

Merci de votre patience et vos remarques à venir --Mourjann (discuter) 26 février 2016 à 16:54 (CET)

RAW 2016-02-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-02-26

OrlodrimBot (d) 26 février 2016 à 22:14 (CET)

Ferme de la Briche

Bonjour, j'ai relu cet article très intéressant ma foi (avec une ferme en avance sur son temps. Je pense que le niveau BA est là sans problème, il serait peut-être pas mal d'ajouter une notion de surface de la ferme dans l'intro, et dans le texte j'ai regretté ne pas avoir trouvé plus d'infos sur les bovins présents (mis à part les bœufs salers pour labourer, on ne connait pas la race des bovins élevés sur l'exploitation (ni les moutons), ni s'ils s'agissaient uniquement de bêtes à engraisser, s'il y avait des vaches qui vêlaient sur l'exploitation, quel nombre... bref tout ce qui concerne le système d'élevage, mais je crois que c'est beaucoup ma curiosité professionnelle qui parle!. L'utilisation du méthane pour l'électricité m'étonne un peu, comment ça marchait à l'époque? IL me semblait que les premiers digesteurs dataient plutôt du début du XXe siècle? Voilà tout pour moi.--Ben23 ^[Meuh!] 27 février 2016 à 18:27 (CET)

Merci Ben23 pour ta relecture et la rapidité de ta réponse. Pour les races, voici l'info en primeur :

• Bovins : un peu de charolaise et de shorthorn, la salers a remplacé la parthenaise.
• Ovins : croisements charmoise x berrichonne (Cher ou Indre, ce n'est pas dit) et southdown x berrichonne.

Pour l'élevage, voici le détail du cheptel en 1859-60 : 94 bœufs de trait (300 en 1871), 300 à l'engrais, 25 vaches laitières (pas d'info sur les vêlages) et 25 chevaux. Pas encore de moutons à cette date (il y en a plus de 3 000 en 1871). Les bœufs de labour font une saison de travail avant d'être engraissés pendant l'hiver et vendus au printemps suivant.

Pour ce qui concerne l'utilisation du méthane, je n'ai pas d'autre info, sauf qu'il y avait un gazomètre dans la ferme.

Ces infos vont être introduites dans l'article. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 27 février 2016 à 19:00 (CET)

Tu as fait vite pour rectifier aussi! Ça me semble mieux comme ça, du bon travail en tout cas .--Ben23 ^[Meuh!] 28 février 2016 à 18:13 (CET)

 Ben23 : si tu veux savoir, l'idée du tableau m'est venue dans la nuit, genre « Bon Dieu, mais c'est bien sûr ! » ; j'ai voulu la mettre à profit dès ce matin. J'aurai peut-être, au printemps, l'occasion d'accéder à d'autres archives : il y a une asso à Chef-Boutonne qui pro-meuh promeut la mémoire de Cail ; ils ont d'intéressants documents. Il faudra que j'y fasse un saut. Ça me servira pour l'article que je dois écrire en 2017 sur le même sujet dans le très sérieux bulletin de la société archéologique et historique dont je fais partie. — Arcyon ^{(causons z'en)} 28 février 2016 à 18:23 (CET)

Article "Eglise Saint-Nicolas de Haguenau"

Bonjour Arcyon37,

Merci pour le suivi des articles. C'est la première séance sur wikipédia avec une classe de 30 élèves qui participent au wikiconcours ! L prise en main et le suivi de tout le monde ne sont pas évidents. Par ailleurs je me suis vu aussi bloquée au niveau le l'IP ; certains élèves n'ont pas pu enregistrer leur contributions. NOus avons tout mis en mode brouillon de façon à ce que je puisse vérifier. Jeudi prochain nous reprendrons le travail. N'hésitez pas à nous mettre des remarques afin que nous puissions nous améliorer ;-)

A bientôt

CDISiegfried--CDISiegfried (discuter) 29 février 2016 à 11:33 (CET)

 CDISiegfried : je n'y manquerai pas. De votre côté, n'hésitez pas à me solliciter pour avis. Peut-être une piste pour la blocage de l'IP (possible mais je ne peux pas le savoir) : il arrive que certaines IP partagées d'établissements scolaires soient bloquées parce que certains élèves utilisent cette adresse pour introduire sur Wikipédia des modifications... pas vraiment encyclopédiques . Mais, je le répète, ce n'est qu'une possibilité et je ne fais aucun procès d'intention.

Bon courage et bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 29 février 2016 à 11:45 (CET)

A propos de la page Manar Hammad

Merci pour vos remarques. Je vais m'y mettre à nouveau et reviens vers vous une fois fait --Mourjann (discuter) 29 février 2016 à 16:42 (CET)

Basilique de Saint-Cyprien

Bonjour Arcyon, J'ai développé ce dernier article qui faisait partie de notre sélection de l'automne. Je pense le finaliser entre deux y compris durant la période du wkcc même s'il n'est pas dans la sélection il est quasiment fini. Qu'en penses tu ? C'est aussi le dernier article auquel un ami de wiki a contribué, Profburp (d · c · b), dont j'ai appris la disparition samedi. Amitiés Pradigue (discuter) 1 mars 2016 à 07:39 (CET)

 Pradigue : l'article était sur ma LdS et j'en pense que ça pourra faire un bon BA in memoriam... Je peux donner un petit coup de main, par exemple en transformant au format svg le plan de Carthage de Bertrand et en matérialisant la basilique (cercle rouge autour de son emplacement...) et, si tu le souhaites , je pourrai le relire quand il sera à point.

De mon côté, j'ai mis la (presque) dernière main à cet article d'archéologie agricole dont je t'ai déjà parlé et que je compte présenter au BA pendant le concours, lorsque le vote sur Loché-sur-Indrois sera terminé.

Amitiés, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 08:55 (CET)

 Arcyon37 :

C'est gentil pour le plan en svg mais il ne faut surtout pas faire en svg le plan de Delattre car il est prouvé selon les fouilles de la fin des années 60 qu'il est mauvais. A la rigueur le garder comme élément d'histoire de la connaissance du bâtiment mais il faudrait plutot faire en svg en doc dérivé un plan que j'ai trouvé dans l'ouvrage de Liliane Ennabli. Par contre je ne dispose plus d'un scanner terrible donc je pourrais éventuellement le photographier ou te scanner en pdf mais ça demande du boulot de tout refaire. Amitiés, Pradigue (discuter) 1 mars 2016 à 09:00 (CET)

 Pradigue. Tu peux toujours essayer de m'envoyer un plan par mail. Je verrai ce que je peux faire, sans engagement ferme . — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 09:50 (CET)

Page supprimée

bonjour, Nous ne sommes pas d'accord avec vous, notre article est très intéressant et ne ressemble pas à un encyclopédie bref. Merci de ne pas le Resupprimer.Cela est inapproprié franchement

Merci cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jess&chacha (discuter)

PIerre II de Savoie

Merci à toi ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2016 à 20:41 (CET)

 B-noa : pas de quoi ! Ai toujours eu une confiance totale dans la qualité de l'article. J'avais juré de ne plus t'adresser la parole (manière de dire) pendant deux mois à cause qu'on est des adversaires farouches pour le Wikiconcours de mars, mais, bon, je n'en suis pas capable. Alors m.... pour ce challenge. Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 20:50 (CET)

Ah ah ! T'inquiète pas, je vais participer juste pour le principe, comme pour mes co-contributeurs de Savoie, la période étant charrette ça sera du figuratif, le concept de concours c'est en plus pas trop mon truc. Et on s'y est pris au dernier moment. So ! On peut se parler sans problème :D --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2016 à 20:57 (CET)

 B-noa : j'aime bien le nom de votre équipe . — Arcyon ^{(causons z'en)} 1 mars 2016 à 21:05 (CET)

Histoire de ferme

Bonjour Arcyon, Je passe rapidement sur ton bel article et je ne vois pas d'illustrations récentes, est-ce possible ? est-ce prévu ? Amicalement, Pradigue (discuter) 3 mars 2016 à 15:49 (CET)

 Pradigue : il est en effet prévu que j'aille photographier ce qui reste (éventuellement) de cette ferme, quelques murs branlants assaillis par le lierre, des toitures effondrées au bout d'un chemin boueux. Les photos les plus récentes que j'aie pu voir (2000, Service du patrimoine du C. Gén.), n'étaient vraiment pas encourageantes. Comme c'est à une heure de route de chez moi, tu comprends que je ne ferai le déplacement qu'à coup sûr et dans les meilleurs conditions. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 mars 2016 à 16:07 (CET)

Arfff une heure de route pour qq pierres, même pour moi c'est limite. A la rigueur si tu connaissais un contributeur plus proche ? sinon une photo de paysages agricoles ressemblants pourrait peut-être faire l'affaire. Amicalement Pradigue (discuter) 3 mars 2016 à 16:28 (CET)

 Pradigue : d'un autre côté, j'aimerais quand même bien voir, au moins un fois, de mes propres yeux, ce dont je parle. Comme j'ai aussi en projet un raid photo sur le site archéologique de Cherré et que c'est plus ou moins sur mon trajet avec un petit détour quand même, je pourrais faire d'une (vieille) pierre deux coups. — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 mars 2016 à 16:37 (CET)

la page de Manar Hammad

Bonjour,

J'ai travaillé sur la page en suivant vos conseils , mais je me suis heurté à des problèmes techniques.

J'ai supprimé le praragraphe voir aussi mais les notes de bas de pages sont restés en place et tout était décalé. 1- Voulez m'indiquer le meilleur moyen de supprimer une note de référence pour de bon? 2- Certaines références existent mais mis à part la référence au numéro de la revue et l'année de publication, il n'y a aucun lien au sens numérique du web du terme qui permet de le vérifier . Je crois que je ne mentionnerai pas ces revues. 3- La référence à la revue Histoire ou il y a un compte rendu sur le livre de Palmyre , transformation urbaine devait être de Maurice Sartre,qui n'a pas signé son compte rendu. Et on voit apparaître une référence à l'auteur du livre d'où la confusion. Je supprimerai cette référence. 4- Si je n'arrive pas à récupérer le brouillon en l'état je vais tout recommencer. 5 Une question comment peut on mettre les références en deux colonne? Merci de vos conseils --Mourjann (discuter) 4 mars 2016 à 14:16 (CET)

La page de Manar Hammad

Rebonjour,

J'ai fini par comprendre que lorsqu'on enregistre la page les références se remettent en place comme il le faut. J'ai donc enregistré la page et vous prie de jeter un œil quand vous aurez un moment. Merci encore --Mourjann (discuter) 4 mars 2016 à 18:40 (CET)

Bonjour Mourjann . Pour les références en deux colonnes, c'est fait. Relecture complète demain ou dimanche et à bientôt. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 4 mars 2016 à 18:47 (CET)

Modifications de mon brouillon suite à vos conseils

Merci beaucoup pour votre retour hier sur ma tentative de page sur Tanger, je n'avais pas compris que le brouillon permettait la mise en page directe d'un article au format wiki. J'ai donc remodifié l'article pour qu'il ressemble plus à l'attendu que vous trouverez normalement ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Theedaft29/Brouillon

Si vous avez d'autres retours n'hésitez pas, je suis preneur et souhaite contribuer plus activement à Wikipédia à l'avenir.

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Theedaft29 (discuter)

Bonjour Theedaft29 . C'est entendu ; je vous donne un avis complémentaire d'ici demain soir. Un détail : pensez à signature vos messages : on arrive toujours à retrouver l'auteur, mais c'est plus simple comme ça .

Bien à vous, — Arcyon ^{(causons z'en)} 5 mars 2016 à 14:08 (CET)

Remerciements

Bonjour, Nous souhaitions vous remercier pour vos conseils sur la page prodware. Nous allons la retravailler un maximum et passer par la procédure de restauration. Bien cordialement, --Prodware (discuter) 7 mars 2016 à 10:12 (CET)

 Prodware : si vous souhaitez un avis (purement informel) sur votre brouillon avant demande de restauration, faites-moi signe. Cordialement,— Arcyon ^{(causons z'en)} 7 mars 2016 à 10:25 (CET)

Prévisualiser

Bonjour, n"oubliez pas de prévisualiser avant de sauvegarder, ça allégera l'historique des articles. Merci et bonne continuation. huster [m'écrire] 7 mars 2016 à 18:45 (CET)

Loché-sur-Indrois : BA

Deux coupes comme les initiales du label !

Bonjour Arcyon37 ,
félicitations pour le label accordé à l'article Loché-sur-Indrois. --Cordialement. 6PO (discuter) 8 mars 2016 à 08:44 (CET)

Val d'Izé

Bonjour, Nous trouvons sa inadmissible,encore fois vous nous briser le coeur en mille morceaux,on doit faire un truc sur wikipédia sur les activités à Val d'izé, merci de bien ne pas vouloir le resupprimer une seconde fois.

Bonjour Jess&chacha .

Si vous regardez les modifications faites à cet article, vous constaterez que je ne suis jamais intervenu pour ajouter ou supprimer quoi que ce soit. Je pourrais pour ma part trouver « inadmissible » que vous m'ayez prêté cette intention, mais je n'oublie pas que la courtoisie et la cordialité sont de règle dans les discussions.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 8 mars 2016 à 16:37 (CET)

Excusez-nous, on s'est un peu emporté, on croyait que vous aviez tous supprimer Cordialement

Pas de souci, Jess&chacha . Bonne continuation. — Arcyon^{(causons z'en)} 8 mars 2016 à 16:48 (CET)

Relecture page Prodware / brouillon

Bojour,

Nous avons retravaillé la page : - Suppression des sources primaires - Ajout de sources plus analytiques (2) - Ajout d'une partie factuel, sur la couverture internationale.

Auriez-vous un avis ? Devons aller plus loin ? Encore une fois merci beaucoup pour votre aide.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Prodware/Brouillon --Prodware (discuter) 9 mars 2016 à 16:49 (CET)

Bonjour Prodware . Si vous pouvez patienter deux ou trois jours, j'aurai du temps pour relire posément votre brouillon et vous donner un avis le week-end qui vient. Bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 10 mars 2016 à 19:10 (CET)

Bonjour, Nous ferons en fonction de vos disponibilités. Bien cordialement, --Prodware (discuter) 14 mars 2016 à 17:24 (CET)

Bonjour Prodware J'avais prévu de m'en occuper ce week-end mais une ligne ADSL capricieuse m'a bien embêté (je dois rester poli ). Ce sera donc pour ce soir ou demain au plus tard. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 14 mars 2016 à 17:27 (CET)

à propos de la page Manar Hammad

Bonjour, Je remarque que vous faites les corrections tranquillement mais sûrement. Merci beaucoup. Juste une remarque sur l'un des liens sur l'autorité de Manar Hammad, il est dit qu'il est libanais or c'est un franco-syrien.

--Mourjann (discuter) 10 mars 2016 à 13:53 (CET)

 Mourjann : oui, je "bricole", surtout le week-end ; je ne change pas grand-chose au fond, c'est juste la présentation qui évolue. Je pense arriver au bout ces jours prochains ; resteront quelques points à préciser, pour lesquels il faudra ajouter des références. On ajoutera aussi une infobox (comme pour Marie-Christine Kessler) et là, la nationalité exacte pourra être précisée. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 10 mars 2016 à 19:06 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Merci d'avoir contribué par votre soutien à la promotion de cet article. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 13 mars 2016 à 07:09 (CET)

Pour les Études de Debussy

Merci Flopinot2012 pour ton message que j'ai conservé bien précieusement. Amicalement, — Arcyon^{(causons z'en)} 15 mars 2016 à 12:04 (CET)

Mon brouillon Utilisateur:Jejeileguegue/Brouillon2

Bonjour, je vous remercie d'avoir lu mon brouillon Utilisateur:Jejeileguegue/Brouillon2 et de vos conseils. Dois-je trouver une autre idée d'article ? Ou puis-je garder celui-ci ?

Bonne journée :)

--Jejeileguegue (discuter) 15 mars 2016 à 10:58 (CET)

Bonjour Jejeileguegue .

Vous pouvez attendre l'avis d'un des encadrants du WikiMOOC mais, pour ma part, ça me semble s'annoncer pas trop bien. Le sujet n'est pas, je le crois, admissible pour le moment et vous dites dans le brouillon qu'une version remix a été enregistrée « pour relancer l'intérêt du single ». On comprend à demi-mots que le succès n'est pas celui escompté et que ce titre aura peut-être du mal à être un événement marquant de la carrière de Mylène Farmer. D'autre part, il ne s'agit pas d'un album dont le seul nom de Mylène Farmer aurait suffi pour le rendre admissible, mais d'un single.

Une roue de secours serait peut-être la bienvenue.

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 15 mars 2016 à 11:59 (CET)

ReBonjour Arcyon37

Je reviens vers vous car dans la palette "singles de M Farmer", en bas de la page "M Farmer", le lien "City of love" apparaît en rouge. Et d'autres singles comme "Je te dis tout", "Paradis inanimé" ont eu des succès ultra confidentiels mais ont quand même un article sur Wikipédia.

Comment faut-il faire pour avoir l'avis d'un des encadrants du mooc ?

Bien à vous, --Jejeileguegue (discuter) 15 mars 2016 à 12:25 (CET)

John William Madden

Merci LoupDragon42 pour ton message. Non, je ne l'ai pas effacé, je l'ai rangé bien précieusement. — Arcyon^{(causons z'en)} 15 mars 2016 à 19:20 (CET)

Merci pour le regard critique mais bienveillant que vous avez jeté sur le brouillon de Utilisateur: ErwanLegarrec

Bonjour, Je vous remercie d'avoir bien voulu jeter si vite et avec bienveillance un œil sur mon brouillon. Je vais corriger les sourçage de Analyse. Bon courage, cette semaine doit être tendue. Cordialement, --Erwan Legarrec (discuter) 17 mars 2016 à 15:59 (CET)

Merci ErwanLegarrec pour vos encouragements. Bonne continuation à vous. — Arcyon^{(causons z'en)} 17 mars 2016 à 16:04 (CET)

Brouillon Prodware

Bonjour, Encore une fois merci pour votre aide sur le brouillon de la page. Est-ce que vous pensez que nous pouvons faire une demande de restauration avec ce brouillon rapidement ? Bien cordialement, Fabien --Prodware (discuter) 17 mars 2016 à 17:17 (CET)

Relecture = merci

Bonjour Arcyon37, Je vous remercie de la lecture constructive que vous avez faite de mon article sur Le Théorème du Homard. Je vais tranquillement l'adapter suite à vos conseils. Belle fin de journée à vous ! Laure --Laloès (discuter) 18 mars 2016 à 15:47 (CET)

ça y est, j'y suis presque ! un grand merci encore Arcyon  Arcyon37 :

Remerciements pour relecture de Utilisateur:Jacques Paradoms/Brouillon2

Bonjour Arcyon37

Merci pour la relecture de "Utilisateur:Jacques Paradoms/Brouillon2"; j'ai apportés les modifications suggérées.

Pardon de ne pas avoir remercié plus tôt.

Cordialement

--Jacques Paradoms (discuter) 19 mars 2016 à 14:02 (CET)

Bonjour Jacques Paradoms . Soyez tranquille, je ne vis pas dans l'attente de remerciements pour l'aide que je peux apporter, mais c'est vraiment sympa de l'avoir fait . Petit détail sur votre article : même dans les titres, les noms de famille ne s'écrivent pas intégralement en majuscules. Bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 19 mars 2016 à 14:15 (CET)

Bonjour, merci de bien faire des observation sur lmn article brouillon. laissez moi de vous informer que pour moi j'ai rédigé un brouillon nommé deUtilisateur:Ourich amar/Juwayriyya bint al-Harith dont son sujet à rapport avec l’histoire islamique. sauf si vous avez lu un autre brouillon vide si le cas veuillez mon ami me orienter comment je peux le refaire .car le temps coule vite pour le wikimooc. --amar (discuter) 19 mars 2016 à 17:48 (CET)

Relecture d'article

Bonsoir Arcyon37, Merci pour la relecture de mon article-TP sur L'intérêt de l'enfant. Encore 2 petites questions: 1. Quand vous suggérez d'utiliser le modèle , , pour les références, plutôt que ce que j'ai fait, est-ce impératif, ou serait-ce juste mieux? 2. J'avais envisagé d'intégrer en illustration l'image de couverture du livre, mais je me suis abstenue car je ne suis pas sûre que ce soit libre de droit, et je ne voudrais pas que cela passe pour une sorte de publicité masquée. Mais j'ai vu des articles sur des livres récents avec ce genre d'illustration. Pouvez-vous m'éclairer sur ce point? Encore merci. Cordialement --Tulius Agripa (discuter) 19 mars 2016 à 22:31 (CET)

Bonjour Tulius Agripa

L'utilisation du modèle article n'est pas indispensable ; je personnellement cet outil plus commode car il met automatiquement en forme les renseignements et toujours dans le même ordre. Si vous l'utilisez, ne sont obligatoires que le périodique et la date ; s'il y a un titre d'article et un nom d'auteur, c'est mieux, et une URL si c'est un article en ligne.

Pour la photo, vous avez bien fait de vous abstenir, pour le problème évoqué de droits d'auteur. Si vous tentez de l'importer, elle sera supprimée dans le heures qui suivent (c'est certain) et vous aurez une descente de police à votre domicile (ça, c'est moins sûr ).

Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 09:16 (CET)

Merci pour la relecture de mon projet d'article

Merci Arcyon37 pour ces conseils avisés. Quant à la descente de police, même pas peur: j'ai mes légions! --Tulius Agripa (discuter) 20 mars 2016 à 13:22 (CET)

vous avez lu mon brouillon

et merci beaucoup, ça m'a carrément aidé car je n'avais pas pris en compte certains facteurs (je faisais des bas de note au lieu des liens...) et surtout je me sentais tellement paumée que je ne savais même plus vers qui me retourner pour demander de l'aide Alors j'ai fait comme vous m'avez dit, j'ai remonté mes petites manches, suivi vos conseils et hop, j'ai le moral :) bon là je soumets de nouveau à la lecture mon brouillon, je pense que ce n'est pas encore parfait mais je pense que c'est quand même beaucoup mieux hihi, bonne fin de we --Bulledevie (discuter) 20 mars 2016 à 14:39 (CET)

Relecture du brouillon mooc https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yinyang2/BrouillonMooc

Merci pour la réponse, je ferai donc le nécessaire comme vous l'indiquez. Après la fin du mooc. Ce matin j'ai essayé de modifier les liens sources de mon commentaire pour les faire passer en notes dans la section Notes et références et j'ai tout cassé. Il me ressort des notes bizarres. J'y ai passé près d'une heure à supprimer, modifier, recréer... N'en pouvant plus (j'avais travaillé aussi sur d'autres points), j'ai écrit à Binabik pour lui demander de l'aide. Bonne continuation à vous --90.65.71.160 (discuter) 20 mars 2016 à 16:44 (CET)

encore merci

Merci, je suis top fière ;)--Bulledevie (discuter) 20 mars 2016 à 18:08 (CET)

Quand même, Bulledevie, c'est pas une raison pour oublier de signer tes messages — Arcyon^{(causons z'en)} 20 mars 2016 à 17:20 (CET)

Merci beaucoup pour la relecture de mon article

Merci beaucoup Arcyon, Merci . En effet, il y a encore du travail ! J'étais un peu pris par le temps en raison du couperet de l'échéance de l'exercice . Pour suivre vos suggestions, j'ai ajouté une autre référence, bien sûr plutôt du type "primaire" car article écrit par Raoul Daniel lui-même, mais dans une publication de référence (à comité de lecture), la SPF. J'ai aussi établi un lien avec l'article Wikipédia "Grotte du Placard" où Raoul Daniel était cité.

Je ne suis pas sûr d'avoir rapidement les informations sourcées nécessaires à la Bibliographie et à la description des collections d'objets paléolithiques rassemblés par cet archéologue. Mais c'est un début ...

A bientôt.

 Arcyon37 : --Bjg01 (discuter) 21 mars 2016 à 12:43 (CET)

Mon brouillon

Bonjour,

J'espère que je vous réponds au bon endroit (je ne suis pas encore bien au fait !). Je vous remercie pour vos remarques. Je vais faire les corrections et soumettrai à nouveau à la relecture. --IF78 (discuter) 21 mars 2016 à 14:54 (CET)

 IF78 : c'était bien le bon endroit . Bon courage. — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 14:58 (CET)

Mostéfa Merarda BA

Merci Vikoula5 pour ton message. Non, je ne l'ai pas effacé ; je l'ai rangé bien précieusement. Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 21 mars 2016 à 18:33 (CET)

Remerciements pour la lecture et les conseils de modifications de l'article Alain Bailhache

Merci beaucoup Arcyon37 pour tes explications très claires sur les modifications à apporter à mon article.

Je suis ravie car je ne pense pas que cela sera très difficile à corriger .

à bientôt. --Bateauenpapier (discuter) 22 mars 2016 à 11:59 (CET)

 Bateauenpapier : n'hésite pas à me contacter pour avis une fois les modifications faites (j'allais ajouter « et pense à signer tes messages » mais le temps de l'écrire, c'était fait ). — Arcyon^{(causons z'en)} 22 mars 2016 à 12:02 (CET)

Corrections réalisées pour Alain Bailhache

Bon et bien voilà, j'ai tenté les corrections... Je n'ai pas encore tous les automatismes (par exemple, je ne sais pas si je dois te renvoyer le lien ! Oups) : Utilisatrice:Bateauenpapier/brouillon 2.

Maintenant, il me reste à savoir comment intégrer de futurs visuels (cours sur un prochain Wikimooc ?)... En attendant, je vais chercher sur l'Aide Wikipédia ou le forum des nouveaux. Je retourne sur ma plateforme Fun / Wikimooc... Est-ce que tu crois que je peux publier désormais ? Est-ce que mon travail te semble bon ? Ravie par tes conseils ... --Bateauenpapier (discuter) 22 mars 2016 à 12:34 (CET)

 Bateauenpapier :. désolé. Pas dispo pour te répondre plus tôt. Pour (mais ce n'est toujours qu'un avis personnel, hein) c'st bon pour la publi. Tu pourrais, cerises sur le gateau, rajouter en dessous du résumé, juste avant le premier titre de section la ligne de code

{{Sommaire|niveau=2}}

ce qui a pour effet de limiter dans le cadre réservé au sommaire l'affichage aux sections et premier niveau de sous-section ; utile quand un article est très développé (sommaire long) ou que certaines sections sont très subdivisées et que d'autre ne le sont pas (comme ici, atténue l'impression de déséquilibre). Tu peux aussi ajouter en haut de l'article une {{Infobox Artiste}}. Vois ce que ça donne sur un article consacré à un peintre, au choix.

Bien cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 24 mars 2016 à 11:17 (CET)

Relecture de mon brouillon WIKIMOOC

Merci beaucoup pour la pertinence de vos observations.--Rougartemisia (discuter) 24 mars 2016 à 11:01 (CET)

Merci pour votre avis

Bonjour @Arcyon37, Merci pour la relecture et votre avis sur l'admissibilité de mon premier article. Bonne continuation ! --Sangfroid25 (discuter) 24 mars 2016 à 11:29 (CET)

Merci pour la relecture

Malgré les explications sur le wikimooc, je ne maîtrise pas les notifications .... d'où ce message pour vous remercier d'accompagner mes premiers pas encyclopédiques ! --Mlire5488 (discuter) 24 mars 2016 à 16:01 (CET)

Merci

Un grand merci pour la relecture de mon brouillon le we dernier. Vos précieux conseils m'ont permis de terminer avec succès le WikiMOOC. Mon brouillon sur la résolution bancaire est désormais un article de l'encyclopédie. --Hollyb Rious (discuter) 24 mars 2016 à 22:58 (CET)

Blocus de la Vilaine BA

Merci Harrieta171 pou ce message que je n'ai pas effacé, mais rangé soigneusement. — Arcyon^{(causons z'en)} 25 mars 2016 à 09:55 (CET)

Relecture brouillon

Bonjour ! Merci beaucoup pour vos remarques ! J'ai modifié les guillemets (j'espère que c'est juste, comme j'ai fait). J'ai ajouté la source demandée - j'avais effectivement oublié de la mentionner. Vous pensez que cela va, comme ça ?

Bonjour Nadegesalzmann . Oui, c'est bon pour moi.

Cordialement,— Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 15:29 (CET)

Oups, j'avais pas vu : dans le résumé, les Métamorphoses sont une œuvre d'Ovide, pas d'ovidé .

Relecture brouillon

Merci beaucoup pour votre précieuse aide !

Help, please!

Bonjour,
En bas de l'article que je suis en train de mettre lentement au point, Voyages à travers la France et l'Italie de Tobias Smollett, est venu s'afficher un petit carré renvoyant à Charles Dickens qui n'a rien à voir là-dedans.
Quel que soit le respect que je lui porte, je ne sais comment me débarrasser de cet intrus et lance donc un appel à l'aide.
J'espère que vous possédez le savoir technique qui me fait défaut en la matière ; je vous dis donc d'avance merci et reste, cher ami, your most humble servant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 mars 2016 à 17:22 (CET)

Bonjour mon cher Robert.

C'est avec grand plaisir que je vous rendrai ce petit service. Il faut pour cela deux conditions :

1. que j'en sois capable ;
2. que je trouve ce fichu carré.

La seconde n'étant actuellement pas remplie, je ne peux savoir si la première pourrait l'être.

Rien n'apparaît sur mon écran et Charles Dickens n'est pas citée comme page liée.

Où se trouve l'intrus, (par rapport à des titres de section, une phrase précise, la palette, les portails, les catégories, etc.) ?

Bien à vous, — Arcyon^{(causons z'en)} 26 mars 2016 à 17:52 (CET)

Pardon d'avoir tardé à répondre. Il s'agit de la rubrique : Articles associés qui apparaît une fois l'enregistrement terminé au bas de l'article. J'ignore si cet ajout vient automatiquement ou s'il est le résultat d'une intervention personnelle. Celui dont je parle comporte Charles Dickens en son milieu. Merci et bonne journée, avec mes amitiés. --RF sesquipedalia verba (discuter) 28 mars 2016 à 10:32 (CEST)

 Robert Ferrieux : je vous ai envoyé un courriel . — Arcyon^{(causons z'en)} 28 mars 2016 à 10:47 (CEST)

Page de Manar Hammad

Bonjour,

J'ai suivi vos conseils et supprimé la phrase. J'ai aussi ajouté une photo de Manar Hammad mais elle n'apparaît pas dans le brouillon.

Merci de votre aide. La photo porte le nom de Manar Hammad --Mourjann (discuter) 26 mars 2016 à 17:50 (CET)

Bonjour Mourjann J'ai rajouté une infobox avec la photo. Si vous avez d'autres renseignements à inclure dans l'infobox, allez-y mais ne supprimez pas les lignes qui resteraient vides : elles ne s'affichent pas et elle peuvent être remplies dans un second temps.

La publication est proche . Cordialement, — Arcyon^{(causons z'en)} 27 mars 2016 à 21:20 (CEST)

Comment correctement wikifier une création de carte...

Bonjour, Arcyon37 ;

Je suis un fondu de la cartographie de maintenant beau temps — des Atlas, des atlas, par piles dans ma cave et chez moi... —, et tout naturellement je commence à créer — ou plutôt bidouiller  — des cartes sur des articles essentiellement portés sur l'archéologie. J'ai effectué mes premières sur l'article le Guerrier de Capestrano — bon, c'est du bidouillage, mais ça mange pas de pain, comme on dit... —. Surtout, ce qui me paraît important donner du relief, une perspective au propos étudié et publié. Dernièrement, j'en ai pondu deux sur ma première création d'article, la tombe de Ca'Morta. Particulièrement la seconde me pose problèmes :

1. Elle est carrément énorme. Y aurait t-il un moyen de la rogner ?
2. Certains sites se chevauchent. Peut-être faire des choix et en supprimer quelques-uns ; il y a peut-être un moyen d'y remédier ?
3. Les légendes : comment apposer un coin légende reprenant les symboles utilisés sur la carte et non ceux qui sont habituellement usités pour les légendes en coin ?

Excellent week-end de Pâques ; Très cordialement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 27 mars 2016 à 13:39 (CEST).

Bonjour Ruyblas13 . Je n'ai pas oublié ce projet, mais suis un peu surbooké jusqu'à la fin du mois. On en reparle début mai ? Très cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 20 avril 2016 à 08:49 (CEST)

Bonjour Arcyon37  ; ok, ça marche. Je dois avouer que moi-même je suis bien surbooké ces derniers temps, tant professionnellement que wikipédiennement — ça se dit ce genre de néologisme ?  —. La procrastination, c'est tout moi.... En outre, je me suis permis de transférer le débat sur la vulgarisation des articles et biblio. sur la Crypte des archéologues, ici : [1] ( à porter au niveau général WP comme l'indiquait  Pradigue car ceci concerne après tout l'ensemble des articles Wikipédia ). Je voulais également te remercier pour ton apport constructif dans cette réflexion sur la forme et le fond des biblio. et donc au final de la nature de WP. Très cordialement, et à bientôt ; --— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 20 avril 2016 à 10:02 (CEST).

Bonjour Arcyon, je me suis remis au turbin sur l'article Tombe de Ca'Morta. Je reviens vers toi pour ces problèmes de carte que j'ai évoqué un peu plus haut. Tu penses pouvoir m'aider à les résoudre, ces jours-ci ? Le cas échéant, si tu ne disposes d'assez de temps ( et j'imagine très bien ce que ce doit avec en plus le wikiconcours 2016 ), pas de problème, on reporte ça à plus tard. P.S. : J'ai apposé le bandeau en travaux mais si tu as des remarques ou des suggestions, ou encore des corrections que tu souhaiterais faire, pas de soucis, je reste tout ouïe et tu es le bienvenu sur l'article . Amicalement,--14 mai 2016 à 17:36 (CEST).

 Ruyblas13 : le wikiconcours est terminé, donc plus de pb de ce côté. Je réduis la pile des "todos" et je devrais pouvoir me pencher sur cette tombe (sans tomber dedans) semaine prochaine, mardi ou vendredi et week-end. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 14 mai 2016 à 17:53 (CEST)

Merci . Ok, ça marche  Arcyon37. Excellent week-end à toi et à bientôt. Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 14 mai 2016 à 18:58 (CEST).

Salut, Arcyon ! Excuses-moi de revenir à la charge pour l'article Tombe de Ca'Morta ; ça te dis que l'on fasse le point sur le sujet ? ( en particulier sur les cartes, je pense que je pourrait faire mieux, mais alors comment, mystère et boule de gomme... ). Et encore une fois, je ne veux pas que cela empiète sur ton planning ; je me débrouillerai comme un grand si tu as trop de choses à gérer. P.S. : Mes respects, Monsieur l'Administrateur WP . Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 28 mai 2016 à 16:15 (CEST).

Salut Ruy. Je rentre de 2 jours de déplacement. Demain, lundi et mardi c'est OK. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 mai 2016 à 18:00 (CEST)

page de Manar Hammad

Joyeuses Pâques

Merci de votre travail. la page me convient, je n'ajoute rien pour le moment. Merci encore --Mourjann (discuter) 28 mars 2016 à 15:06 (CEST)

 Mourjann : dans ces conditions, l'article me semble assez solide pour être publié quand vous le voudrez. — Arcyon^{(causons z'en)} 28 mars 2016 à 16:59 (CEST)

Relecture de mon article sur Auguste Bachelin

Bonjour, Un très grand merci de cette relecture et des très bonnes remarques que tu m'as communiquées. Je me réjouis d'appliquer tes conseils et de publier ce premier article, écrit à la suite du cours Wikimooc. Excellente expérience. Encore pas mal d'hésitations mais le résultat est motivant. Belle fin de journée ! Avec mes meilleures salutations, --Heloïse Rousseau (discuter) 29 mars 2016 à 15:52 (CEST)

Page de Manar Hammad

Bonjour,

Merci de me rappeler comment faire pour publier la page de Manar Hammad en vous remerciant d'avance --Mourjann (discuter) 30 mars 2016 à 15:18 (CEST)

Bonjour Mourjann

1. Allez sur Utilisateur:Mourjann/Brouillon2
2. Vers la droite et le haut de la page, à côté d'une petite étoile, repérez l'onglet Plus
3. Survolez-le avec le pointeur et cliquez sur l'option Renommer
4. Dans le grand cadre renommer une page, à la place de Utilisateur, choisissez (Principal) avec le menu déroulant
5. À côté, à la place de Mourjann/Brouillon2, écrivez Manar Hammad
6. En dessous, dans le cadre Motif, indiquez par exemple Publication d'un brouillon
7. Cliquez sur le bouton bleu : Renommer la page.

Voilà ! Bon courage, — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 mars 2016 à 18:25 (CEST)

la page de Manar Hammad

bonjour,

en renommant le brouillon  j'ai eu ce message 

La page « Utilisateur:Mourjann/Brouillon2 » a été renommée en « Manar Hammad »

Merci de vérifier les points suivants :

   si des clé de tri ont été ajoutées aux catégories, elles peuvent nécessiter une mise à jour ;
   si vous transformez Utilisateur:Mourjann/Brouillon2 en page d’homonymie, il faut corriger les pages qui avaient un lien vers « Utilisateur:Mourjann/Brouillon2 » pour que ceux-ci pointent vers « Manar Hammad » ;
   si la page est listée dans des palettes de navigation, pensez à mettre à jour les liens pour qu’ils apparaissent en gras sur la page.

' que dois je faire avec ? ou bien ne pas les prendre en considération?

merci pour vos conseils et votre aide tout au long de l'élaboration de cette page.

--Mourjann (discuter) 31 mars 2016 à 14:10 (CEST)

page Manar Hammad

C'est fait,

merci à vous

--Mourjann (discuter) 31 mars 2016 à 14:13 (CEST)

2 proposions BA

Salut Arcyon
Je souhaite proposer prochainement au label BA les articles Bassin houiller keupérien de Haute-Saône et Bassin houiller stéphanien sous-vosgien, pourrais-tu faire une relecture de ces articles et me dire si tu ressent des manques en disposant d'un point de vue extérieur ? A.BourgeoisP 2 avril 2016 à 14:25 (CEST)

OK A.BourgeoisP ; je verrai ça à partir de demain...— Arcyon ^{(causons z'en)} 2 avril 2016 à 15:00 (CEST)

Merci, bon WE ! A.BourgeoisP 2 avril 2016 à 22:31 (CEST)

J'ai ouvert les votes pour le bassin houiller keupérien de Haute-Saône. A.BourgeoisP 6 avril 2016 à 10:34 (CEST)

J'ai ouvert les votes pour le bassin houiller stéphanien sous-vosgien. A.BourgeoisP 8 avril 2016 à 12:46 (CEST)

Merci A.BourgeoisP . Pas tout à fait fini de relire Bassin houiller stéphanien sous-vosgien mais rien de spécial ; une ou deux bricoles que je corrige au fur et à mesure. À bientôt en pages de vote. Amicalement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 8 avril 2016 à 13:44 (CEST)

Service

Bonsoir Arcyon37 , peux-tu me rendre un service ? J'aimerai que tu utilises contre ce message la fonction « remercier non » que l'on a en choix à l'analyse des modifications en reprenant l'historique. Je sais pas ce qui se passe chez le signataire ! Défoule toi (;-)) --Cordialement. 6PO (discuter) 3 avril 2016 à 02:45 (CEST)

 6PO : C'est fait. De mon côté il ne se passe rien. Je me demande si cette question n'est pas une simple demande de confirmation de la proposition de remerciement. En tout cas, ça ne semble pas être un « remerciement négatif ». Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 avril 2016 à 09:34 (CEST)

Salut @6PO, Salut Arcyon ,

C'est exactement ça, ce oui/non est juste une demande de confirmation, pour éviter les clics par inadvertance. Le oui confirme l'envoie lorsque le non annule l'action. Les remerciements étant là pour répandre le wikilove sur le monde, cela serait contre-productif de faire des « remerciements négatifs » — 0x010C ^~discuter~ 3 avril 2016 à 13:29 (CEST)

 Arcyon37 et 0x010C, voilà un « truc » moins obscur ! Merci à tous les deux.--Cordialement. 6PO (discuter) 3 avril 2016 à 16:42 (CEST)

RAW 2016-04-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-04-03

OrlodrimBot (d) 3 avril 2016 à 13:54 (CEST)

Abbaye de Fontaine-les-Blanches

Bonjour, et merci pour l'ajout de sources. Par contre, il me semble qu'un mémoire de maitrise ne peut être une source recevable dans la mesure ou il n'est pas publié, aussi savant et pertinent soit-il. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 3 avril 2016 à 18:38 (CEST)

 Licorne37 : c'est tout à fait exact, c'est pourquoi il est mentionné seulement en bibliographie et que je n'ai pas l'intention de l'utiliser en tant que source dans l'article. Par contre, l'autre biblio que j'ai ajoutée et qui résume le mémoire de maîtrise est valable, ainsi qu'un article qui paraîtra en juin dans le bulletin de la Société archéologique de Touraine, rédigé par l'actuel propriétaire de l'abbaye. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 3 avril 2016 à 18:55 (CEST)

Remerciements

Mon cher Arcyon, je te remercie de ta sollicitude à mon égard. Tu peux me tutoyer, pas de sourcis. J'ai mis un certain temps à te répondre car je n'interviens plus sur WP que sporadiquement, n'ayant guère le temps de contribuer en ce moment et ce, jusqu'à la fin de l'automne. Je te félicite pour le travail énorme réalisé pour l'article des communes Loché-sur-Indrois et souhaiterait lire davantage d'article de ce calibre, car c'est vraiment la "touche WP" par rapport à tout autre article de tout autre site sur le sujet. Effectivement tu peux ajouter des communes à ma liste sur ma PU quand il te semble que j'ai entièrement ou grandement contribué au développement de la rubrique. Bien cordialement.C. Cottereau (discuter) 4 avril 2016 à 19:34 (CEST)

Réponse à demande de relecture Fm4911

OK, je vais aller voir sur la page du projet mathématique. Merci

Fm4911 --90.35.93.143 (discuter) 5 avril 2016 à 14:46 (CEST)

Parc Faucigny-Lucinge

Bonjour Arcyon37 encore merci pour vos remarques dans la forum des nouveaux sur le brouillon. J'ai pu faire quelques modifications le 2 avril dernier. Pouvez-vous me dire si c'est publiable ? Cordialement, Sylvain Mulard (discuter) 6 avril 2016 à 07:07 (CEST)

Bonjour Sylvain Mulard . Pas pu vous répondre hier, désolé. Pour moi, oui, c'est publiable.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 avril 2016 à 19:17 (CEST)

Bonsoir Arcyon37 . Merci pour votre retour, je publie donc en l'état. Cordialement à vous. Sylvain Mulard (discuter) 8 avril 2016 à 22:25 (CEST)

page de Manar Hammad

Merci de votre précieuse collaboration --Mourjann (discuter) 6 avril 2016 à 12:20 (CEST)

Bonjour Mourjann Il n'y a pas de quoi. Si vous avez d'autres projets d'articles, n'hésitez pas à me demander un avis, mais je pense que vous pourrez publier vous-même. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 avril 2016 à 19:19 (CEST)

Liste des qualité ou bonne liste

Bonjour Arcyon37, j'espère que tu vas bien. Je t'avais fais il y a quelques mois une demande de relecture pour un prélat mas au vu de l'actualité j'ai laissé pour le moment de côté l'article. J'aimerais tes conseils pour l'article Liste des évêques de Versailles, en effet, avec un wikipédien motivé j'ai réussi à obtenir quasi tous les blasons et photos, je possède des sources sur les personnages. J'aimerais donc tes conseils d'axes des progressions en vue d'une labellisation. Olivier LPB (discuter) 8 avril 2016 à 23:20 (CEST)

Bonjour Olivier LPB . Oui, oui, tout va bien, merci. Je t'avoue être un peu « sec » sur le sujet. Exception faite de la section Évêque constitutionnel à développer et à mettre en cohérence avec Diocèse de Versailles (un ou deux évêques constitutionnels ?), je ne vois pas trop ce que tu pourrais rajouter, sauf à compléter les biographies, mais on te dira qu'il vaut mieux le faire dans les articles dédiés, pour qu'ils restent plus exhaustifs que la liste.

Sur le fond, ça ne me gêne pas qu'un article liste soit proposé à un label, mais mon avis est loin d'être partagé : voir cette discussion par exemple au sujet d'un article rejeté pour ce motif. Cela dit, d'autres, comme Liste des lauréates du prix Nobel, sont passés.

Bien cordialement, et au plaisir de poursuivre la discussion. — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 avril 2016 à 10:03 (CEST)

René Boylesve

Bonjour Arcyon37, Ayant découvert cet auteur grâce à vous, ce dont je vous remercie vivement, j'ai eu le plaisir d'aller regarder la page de l'auteur et il s'avère que cet auteur m'intéresse beaucoup. J'ai trouvé des liens sur ses romans dans Gallica ainsi que la BNF. Je suis allée voir sur Wikisource également où figurent certains de ses textes. Cependant je suis loin de maîtriser les codes pour insérer des sources ( notice d'autorité, reproduction de l'oeuvre en ligne, etc ). J'apprécie tout à fait votre travail d'avancement de ce projet. Bien à vous--Sidonie61 (discuter) 10 avril 2016 à 13:06 (CEST)

Merci Sidonie61. J'en connaissais trois ouvrages, Mademoiselle Cloque, La Becquée et l'Enfant à la balustrade. J'en découvre d'autres au fur et à mesure, et si je peux créer une ébauche d'article pour certains d'entre eux, ce sera pas mal . Je connais en outre certains des lieux où se déroulent les romans (même sous des noms déguisés), ce qui ajoute à l'intérêt.

Je suis également surpris de voir que pas mal de livres sont consacrés à l'œuvre de Boylesve.

En tout cas, si vous avez des soucis pour maîtriser (pour le moment !) certaines syntaxes, n'hésitez pas à me solliciter.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 avril 2016 à 13:15 (CEST)

Cher Arcyon37, je suis allée sur la page de l'auteur sur WK et il me semble qu'à partir du lien externe relatif à la bibliographie de René Boylesve figurent de nombreuses illustrations qui agrémenteraient de belle façon les pages de chacun des ouvrages, comme vous l'avez si bien fait pour L'enfant à la balustrade. Or je ne sais pas me servir de WikiCommons. Par ailleurs vous serait-il possible d'aller sur Wikisource où il serait opportun d'ajouter les textes des romans dont vous avez créé les pages. Je vous remercie encore pour votre aide sachant combien vous êtes occupé par ailleurs. Bien à vous--Sidonie61 (discuter) 10 avril 2016 à 13:34 (CEST)

 Sidonie61 : merci pour tes (si je peux me permettre ) infos. Je ferai le nécessaire petit à petit car en effet, Boylesve n'est pas mon seul centre d'intérêt sur Wikipédia. Je veux aussi, et ça me paraît normal pour savoir un peu de quoi je parle, avoir lu (et relu ?) les livres avant de faire les articles.

Pour les illustrations, il faut que les images soient dans le domaine public ; pour faire simple, elles doivent dater d'avant 1923 ou être des photos prise par nous-mêmes, ce qui exclut les reproductions des publications les plus récentes, comme Les Bonnets de dentelle (mais là, je vais ruser et essayer de photographier une vieille coiffe tourangelle pour illustrer l'article). Pour Commons, j'avais fait un guide pas-à-pas pour un autre contributeur. Reste à la retrouver...

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 avril 2016 à 14:02 (CEST)

Grand merci pour ta réponse. Je débute après le WikiMOOC mais je vais pas à pas pour l'instant. Je pense que c'est en pratiquant qu'on apprend comme dit le proverbe : c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Effectivement la question des droits d'auteur est complexe et les derniers remous avec ce qui s'est passé en Suède et la pétition pour le droit à l'image du patrimoine public nous mettent la puce à l'oreille. Je vais revoir le cours à ce sujet ou consulter l'aide ! sinon merci encore pour tes conseils et au plaisir de te lire à travers tes contributions. Bien à toi--Sidonie61 (discuter) 10 avril 2016 à 14:09 (CEST)

Bonjour, Pourrais-tu venir à mon secours car je viens de créer la page de La Passante du Sans-Souci ( roman ) et il y a homonymie avec le film éponyme donc ma page se retrouve orpheline et dans Kessel lorsque l'on clique sur le titre du roman on tombe sur le film ! D'avance merci pour ton aide car je n'y arrive pas du tout. Et encore bravo pour L'enfant à la balustrade !--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 13:29 (CEST)

Et voilà Sidonie61, je crois que tout est rentré dans l'ordre, et « ton » article n'est plus orphelin. J'ai pris la liberté de modifier ta page utilisateur pour créer un lien en plus mais tu peux annuler si tu veux. Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 16:40 (CEST)

Grand merci à toi d'être intervenu si rapidement. J'apprécie beaucoup ! bien à toi--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 16:58 (CEST)

 Sidonie61 : En fait, tout n'était pas terminé car il a fallu modifier toutes les pages (acteurs, festivals, césars, équipe technique), soit une trentaine, qui comportait un lien vers la page du film, mais cette fois, c'est bien fini. Cela dit, il n'y avait pas d'autre solution et tu as fait ce qu'il fallait quand tu as créé la page du roman. Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 18:33 (CEST)

 Arcyon37 : Que ferais-je sans toi ? Je m'aperçois que j'ai de grandes lacunes mais je m'accroche car je trouve WK passionnante. J'espère ne pas trop tarder à intégrer toutes les règles et les techniques pour pouvoir y contribuer de manière plus autonome sans déranger sans arrêt les autres. Avec tous mes remerciements.--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 18:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Sidonie61 : On a tous débuté un jour sur Wikipédia et pour ma part, j'ai été heureux de trouver des contributeurs qui m'ont aidé comme je peux le faire aujourd'hui. Bien des choses me paraissent simples ou évidentes alors que je ne pensais pas pouvoir les comprendre quand j'ai commencé il y a deux ans. J'ai fait des erreurs ; j'en fais encore, mais moins. J'ignorais beaucoup de choses ; j'en ignore encore, mais moins. Tout est affaire de temps et de patience. Si tu as jeté un coup d'œil sur ma page utilisateur tu as vu qu'une des petites boîtes à droite dit qu'il faut « sauver les nouveaux » parce qu'ils « sont l'avenir de Wikipédia ». Voilà. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 19:03 (CEST)

Merci de tes encouragements et je suis retournée à mes cours du WikiMOOC pour améliorer mes contributions !--Sidonie61 (discuter) 11 avril 2016 à 19:36 (CEST)

Affaire du chalet Asama BA

Merci ContributorQ pour ton message que je n'ai pas effacé, mais rangé bien soigneusement. — Arcyon ^{(causons z'en)} 16 avril 2016 à 09:50 (CEST)

Pompéi

Les habitants du lieu peuvent toujours s'exprimer par le biais des tables tournantes. Après tout, la grande Geneviève Tabouis avait bien confirmé, par ce biais, certain épisode diplomatique hélas fort méconnu . — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 avril 2016 à 20:06 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Oui, mais c'est un coup à se faire « des cendres » (bof). Il n'empêche qu'arriver à des situations de blocages comme celle de Billom devient franchement grotesque et que ça risque de devenir une course aux faux-nez. Bonne soirée. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 20:10 (CEST)

Si ça devient vraiment gênant, il sera peut-être temps, alors, d'imaginer un filtre. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 avril 2016 à 20:13 (CEST)

 Hégésippe Cormier Une demande avait été faite ici mais refusée ; cela dit, depuis, la situation ne s'est pas améliorée et la demande pourrait peut-être reposer sur d'autres critères. Le problème est aussi que le vandalisme s'étend aux PU des contributeurs et admins opérateurs impliqués. — Arcyon ^{(causons z'en)} 11 avril 2016 à 20:22 (CEST)

Quelques trucs

• Bonjour
• J'ai décidé d'améliorer l'article Sanitas, j’ai la monographie que j’ai ajouté en biblio, qui me sert de base. Si tu veux jeter un coup d’œil, c'est volontiers
• Si tu comptes faire un atelier sur Tours lié à WP, n'hésites pas à me contacter, je participerai sans hésiter ! J'ai vu que tu avais participé au Mois de la contribution 2013 avec Jules Superjuju et tous les autres...

Bon voilà, je vais aller donner mon avis dans ta requête tout en haut de la page Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 15 avril 2016 à 15:51 (CEST)

 GrandCelinien : euh... pour ce qui est du mois de la contribution 2013, ce n'est pas possible, je ne suis arrivé sur WP qu'en mai 2014. Par contre, j'ai bricolé avec les « ostrogoths » que tu cites en marge du WikiMOOC 2016.

Concernant le Sanitas, OK, je jetterai un œil mais je n'ai pas beaucoup de biblio là-dessus.

Pour l'atelier WP sur Tours, le wiknic à Paris serait une bonne occasion pour qu'on en parle de vive voix.

Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 15 avril 2016 à 16:06 (CEST)

Au temps pour moi, effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux entre les tourangeaux... Merci beaucoup Cordialement -- GrandCelinien ¿ ? 15 avril 2016 à 16:09 (CEST)

Débat sur sources biblio

Bonjour Arcyon. Un débat débute ici si ça te dit de participer... Amitiés, Pradigue (discuter) 16 avril 2016 à 18:41 (CEST)

Merci !

Message déplacé — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 avril 2016 à 09:01 (CEST)

Lans-en-Vercors : AdQ

Merci 6PO pour ce message que je n'ai pas supprimé, mais rangé bien soigneusement. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 avril 2016 à 09:01 (CEST)

L'article Aba Sadou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aba Sadou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aba Sadou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 17:15 (CEST)

Bonjour Arcyon37 ,
ce nouveau s'était adressé à vous lors d'un WikiMOOC sous le nom de « Hiobi Hiobi ». Étant parrain, j'ai beaucoup de mal à lui faire doucement comprendre que WP n'est pas une agence de promotion d'où cette page.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 17:15 (CEST)

L'article Marie-Thérèse Abena Ondoa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Thérèse Abena Ondoa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Abena Ondoa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 18:28 (CEST)

Bonjour Arcyon37 ,
voici toujours le même problème de mon point de vue. Il est des articles pour lesquels il me semble que la seule demande de références est justifiée et ceci est réalisé, mais pour d'autres…
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 18:28 (CEST)

Le Croisic AdQ

Message transféré. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 avril 2016 à 08:55 (CEST)